Od dawna uważałem, że Wyborcza jest jednym z liderów w polskich mediach, jeśli chodzi o przedstawianie różnych punktów widzenia. Jednak aż do dzisiaj nie wiedziałem, że tak łatwo na jej łamach mogą się prezentować organizacje, których głównym, choć niewyartykułowanym wprost, celem działania jest likwidacja muzułmanów w Europie.

Dzisiejszy poranny przegląd prasy uprzyjemnili mi Piotr Machajski i Tomasz Urzykowski, który poświęcili swój tekst  protestowi przeciwko budowie meczetu w Warszawie. Organizatorem pikiety jest stowarzyszenie Europa Przyszłości. Dzięki tekstowi dowiedziałem się, że stowarzyszenie nie jest przeciwko jakiejkolwiek religii, broni demokracji, wolności słowa, itp. Szkoda tylko, że autorzy artykułu nie pofatygowali się, by poklikać po stronie stowarzyszenia (euroislam.pl) i przejrzeć zamieszczane tam artykuły, jak i komentarze co pozwoliłoby łatwo spostrzec, że serwis żywi się przede wszystkim nienawiścią wobec muzułmanów, a wymieniana w nazwie stowarzyszenia Europa przyszłości to przede wszystkim Europa bez muzułmanów.

Tym samym średnio bystry czytelnik, bądź dziennikarz Wyborczej mógłby zorientować się, że dla organizatorów protestu prawdziwym problemem nie jest sama Liga Muzułmańska i jej ewentualne powiązania, ale meczet jako taki. Jest on bowiem symbolem „zakorzenienia się” muzułmanów w Polsce, symbolem tego, że czują się tu jak w domu i są tu akceptowani. Właśnie tej symboliki nienawidzą i boją się organizatorzy protestu. Są oni gotowi zaakceptować muzułmanów wtedy, kiedy  nie będzie widać, że mieszkają w Polsce, nie będzie widać, że są muzułmanami i generalnie nie będzie widać, że istnieją.

Ta obawa przed „innym” jest mechanizmem uniwersalnym. Dokładnie na tym samym mechanizmie opiera się antysemityzm. Nie mogę się więc doczekać w Wyborczej tekstu, kiedy narodowcy będą protestować przeciwko budowie synagogi wyjaśniając, że bronią demokracji i polskiej racji stanu przed wpływami „polskojęzycznych obywateli naszego kraju” powiązanych z międzynarodowymi organizacjami żydowskimi, a redakcja pozostawi to bez słowa komentarza.

To co podoba w całej tej sytuacji to postawa Samira Ismaila, który apeluje, by zignorować demonstrację, bowiem podobnie jak Liga ma prawo budować meczet, tak stowarzyszenie ma prawo zorganizować pikietę. Proponuję jednak wykorzystać tą sytuację zainteresowania tematem mediów i nagrać całą demonstrację prosząc o ocenę wznoszonych tam haseł przez niezależną organizację np. Helsińską Fundację Praw Człowieka. Zaś w przypadku ewentualnego łamania prawa o zgłoszenie tego władzom, bowiem jest to jedna z nielicznych sytuacji, kiedy to stowarzyszenie organizujące pikietę musi przejąć odpowiedzialność za głoszone tam hasła. W przeciwieństwie do swojej strony internetowej, gdzie internauci korzystając z anonimowości bluzgają na islam i muzułmanów na całego.

ps. przy okazji tutaj można znaleźć głos strony przeciwnej, który jak chyba nigdy w stosunku do serwisu Europa21 uważam za całkiem sensowny, a przynajmniej znacznie jaśniej stawiający problem niż protest przeciwko meczetowi.

ps2. Również na stronach Wyborczej bardzo dobry tekst Miłady Jędrysik szkoda tylko, że to sama Gazeta tą wspominaną przez nią organizację i pikietę najbardziej wypromowała. Polecam też wypowiedzi pod tekstem, które jasno pokazują to o czym pisałem, czyli nienawiść i lęk przed islamem jako takim, jako główny efekt pikiety.

Argeada   |2010-03-24 13:03:24 Wyartczy wgłębić się nieco w przekonania imama z Gdańska aby poprzeć pikietę, a to tylko cząstka problemu kultury, której celem jest likwdacja demokracji. Pytanie też czemu my nie możemy wybudwać kościoła chrześcijańskieg w Arabii Saudyjskiej? Może warto posłuchać stronę przeciwną aby zrozumieć że islamizacja Europy mało komu się podoba.

muslimpl   |2010-04-01 20:01:39 Nie wiem o jakim Imamie z Gdańska napisałeś. Zapewne jest takim samym radykałem i terrorysta jakim był kiedys Imam z Poznania, o którego wyrzucenie z Polski zabiegali kiedys Amerykanie, a później nie potrafili postawic mu żadnego zarzutu... Kościoły Chrzescijańskie istnieją WE WSZYSTKICH KRAJACH MUZUŁMAŃSKICH, a że poza obozami Armi Amerykańskiej nie ma ich w Arabii Saudyjskiej... Dla muzułmanów Arabia Saudyjska jest jak Jasna Góra dla Polaków. Wyobrażasz sobie meczet lub synagogę na Jasnej Górze??!!

m-kow   |2010-04-11 17:44:43 Cała Arabia Saudyjska jest jak Częstochowa? Caluteńka? Czy cała Arabia Saudyjska jest nawet jak Jasna Góra? No jak tak to wara synagogom i kościołom od Arabii Saudyjskiej... Przed wojną w Częstochowie było 50 synagog i domów modlitwy, tak na marginesie.

Pawel Kubicki  - do Argeada   |2010-03-24 14:30:16 dzieki za komentarz, wlasnie o takie poglady mi chodzi, zarowno organizatorzy, jak i ewentualni uczestnicy nie protestuja przeciwko radykalnemu islamowi, ale islamowi jako takiemu, tyle ze ze wzgledu na poprawnosc polityczna trzeba szukac zaslony dymnej w postaci Ligi czy Bractwa, szkoda tylko, ze takiej oczywistosci nie widza dziennikarze Wyborczej

Wstręczyciel   |2010-03-24 15:36:55 Panie Pawle. Mogę mówić tylko za siebie, a dla mnie ten meczet to tylko symbol i pretekst do protestu. Ja nie zgadzam się z islamem, jako religią i porządkiem społecznym. Już samo życie i "twórczość" Mahometa jest dla mnie (że użyję "poprawnego politycznie" eufemizmu) kontrowersyjne. Jestem ateistą, ale oceniając przekazaną nam w tradycji postawę i naukę Jezusa, uważam że niesie ona w sobie masę uniwersalnych wartości. Jeśli wierzyć księgom - Jezus żył tak jak mówił, a zatem nie ma tu żadnych sprzeczności. Oczywiście - naśladując literalnie życie Jezusa ludzkość by wyginęła (wszak on sam dzieci nie miał). Co by jednak było, gdybyśmy podążyli drogą Mahometa? Już samo zabijanie niewiernych i apostatów kazałoby eksterminować 3/4 populacji. Ślub z 7 latką? Skoro mógł Mahomet, to chyba tak trzeba? Wiem, że ktoś "uczony" mógłby tu zaraz przytoczyć "inne" hadisy i inną szkołę ich interpretacji. Wybaczcie moi drodzy, ale ja nie uważam, że wartościowa jest religia/ideologia stworzona przez człowieka, którego czyny nie potwierdzały jego słów (ale tylko niektórych - wszak to zależy od źródła i interpretacji).

Argeada   |2010-03-24 17:51:22 Aby była jasność - nie ma fizycznej możliwości aby rozgraniczać pomiędzy islamem radykalnym a nieradykalnym. Po przeczytaniu Koranu nie widzę już możliwości takiego rozgraniczenia. Islam jest tylko jeden i z pewnością nie ma nic wspólnego z tym, co udało się wypracować w Europie w oparciu o chrześcjaństwo. Jest to całkowicie obca nam cywilizacja i kultura, która nie powinna wchodzić do Europy.

muslimpl   |2010-04-01 20:19:28 Argeada. Masz rację! Islam jest jeden i nie ma fizycznej mozliwosci rozgraniczania pomiedzy Islamem radykalnym a nieradykalnym. Tyle , ze chyba jednak nie przeczytałeęs Koranu i nie dosc dokładnie poznałes historie Europy, a zwłaszcza historie wojen krzyżowych... Polec am najbardziej obiektywne filmy BBC, a nie pisanie o Islamie w oparciu o "Gazetę Wybiórczą".

muzulmanka  - NIE dla petycji!!!!!!   |2010-03-24 18:14:13 Pierwszy raz przeczytalam sensowny artkul na arabii.pl Do Wstręczyciela: Zani m piszesz cos na jakis temat, sprawdz informacje, bo potem ktos rownie niedoinformowany czyta takie wypowiedzi i je powtarza. Mohammad nie ozenil sie z 7 latka! Aisha bo tak miala na imie kobieta o ktorej piszesz, zosala zareczona z prorokiem kiedy miala 9 lat, a ich malzenstwo zostalo skonsumowane dopiero kiedy dojrzala ona fizycznie. 1400 lat temu, takie byly normy wiekowe w malzenstwie. A ile lat miala krolowa Jadwiga kiedy wychodzila za maz za Jagielle? Po drugie Jezus jest jednym z prorokow muzulmanskich, podobnie jak Adam, Abraham, Jozef i inni. I co teraz powiesz?

cyp   |2010-03-29 07:45:03 i co??? polecam wycieczkę na półwysep arabski... bilet kup tylko w jedną stronę...

zeena   |2010-03-31 15:31:03 wreszcie ktos, kto wie o czym mowi....popieram w 100%

zgred   |2010-03-24 19:23:21 Podejrzewam, że z tym domniemanym wiekiem Aiszy to jest tak, jak z wiekiem biblijnej Sary, która urodziła dziecko mając 90 lat. Mit i legenda, ot co.

Wstręczyciel   |2010-03-24 20:07:01 Do: muzulmanka - NIE dla petycji!!!!!! Zaczy nam rozumieć o co Ci chodzi. Pokazujesz mi, że postęp się dokonuje i jest to widoczny nie tylko w życiu społecznym, ale także w religii... A zatem - 2000 lat temu Jezus został zabity, i dlatego 600 lat (postępu) później, aby nie powtórzyć jego "błędu", Mahomet z towarzyszami zabijali wyznawców chrześcijaństwa i judaizmu, mimo że Jezus (będący dla Mahometa i towarzyszy prorokiem tego samego Boga) głosił co innego... A zatem nie tylko cywilizacja, ale i Allach/Bóg w swej mądrości dokonał przez 600 lat istotnej rewolucji, przechodząc z pozycji "miłuj bliźniego swego jak siebie samego", do wniosków zgoła odmiennych... Idąc dalej - ja mogę tego nie dostrzegać, ale Ty zapewne mi pomożesz, bo wydaje mi się, że kto jak kto, ale Ty na pewno "sprawdzasz informacje, aby ktoś równie niedoinformowany" ; jak ja, nie powtarzał" potem bredni. Oto mój problem: skoro w islamie (600 lat postępu w stosunku do chrześcijaństwa) niektórych rzeczy dziś w Europie nie tolerujemy (zaręczyny z 9 l. "kobietą"- Ty ją tak nazwałaś - nie są dziś dobrze postrzegane), to te strasznie stare (2000 lat) nauki/świadectwa z życia Jezusa, powinniśmy dziś z oburzeniem odrzucać w jeszcze większym stopniu. Wymień mi te z nauk/przykładów z życia Jezusa, które Twoim zdaniem dziś powinniśmy zakwestionować.... Albo te, które po prostu Ty kwestionujesz. "I co teraz powiesz?"

slavo  - @autor   |2010-03-25 04:35:49 Wystąpił problem ze znakami. Pusty komentarz.

slavo  - @autor   |2010-03-25 04:36:47 Celem ich działalności likwidacja muzułmanów w Europie- bardzo mocne oskarżenia... Na miejscu członków stowarzyszenia skonsultowałbym się z prawnikiem.

Pawel Kubicki  - do Slavo   |2010-03-25 06:34:21 niech sie konsultuja, nie twierdze, ze chca ich wymordowac, ale z cala pewnoscia chca sprawic, by wyniesli sie z Europy, czyli nie czytaj slowa likwidacja jak fizyczna eksterminacja, a raczej jak likwidacja/pozbycie sie "problemu" obecnosci muzulmanow w Polsce/Europie

Ahmed  - Protest ludu kufar przeciwko budowie meczetu w War   |2010-03-25 08:57:18 Nie dajmy się zwieść ludowi kufar! W czasie proroka(Salla Allah Alejhi Wa Sallam) lud kufar także stawiał opór. Dokonywano prób zniszczenia islamu raz na zawsze lecz Allah(Subhana Wa Ta'ala) jest z cierpliwymi! Prawda pochodzi od twojego Pana. Nie bądź więc między wątpiącymi! {2:147} Wszyscy którzy mają możliwość niech bojkotują ten protest. Sercem,czy nem,słowem! Insha'A llah! odbudujemy swoją Umme,insha'Allah otrzymamy Khilafat!!

Argeada  - do Ahmeda   |2010-03-25 10:13:45 Nikt nie chce niszczyć Twojego islamu jako takiego. Ale dalszą dyskusję na temat islamizacji Europy możemy rozpocząć dopiero kiedy powstanie kilka nowych kościołów chrześcijańskich w Makce. Co do cytatów z Koranu to byłbym ostrożny bo jest tam wiele fragmentów które nie mieszczą się w jakichkolwiek ramach europejskich praw. Co do dawania się zwieść - jak widać Polacy nie dają się zwieść, bo mamy dość długie doświadczenie w oporze przeciw naporowi islamu.

muslimpl   |2010-04-01 20:38:27 Argeada! Wychowana w kraju chrzescijańskim i wykształcona na tekstach Gazety Wybiórczej chyba nigdy nie zrozumiesz Islamu. Islam jest wyjątkowo prosty. Jeden Bóg, żadnych posredników i świętych. Bóg nie tylko po smierci, ale i na co dzień, więc nie istnieje coś takiego jak "Bogu co Boskie Cesarzowi co Cesarskie" Nie ma naporu Islamu. To Chrzescijanie krok po kroku rezygnują z własnej wiary. Muzułmanie nie walcza z Chrzescijanami, bo zabrania im tego Koran. To Chrześcijanie rezygnując z własnej wiary i przegrywając z ateistami znaleźli sobie łatwiejszego wroga w postaci muzułmanów....

Argeada  - do Pawła   |2010-03-25 10:20:49 Panie Pawle, A co jest nagannego w tym że ludzie chcą się bronić przed naporem obcej im kultury i religii. Polacy chcą zachować swój dorobek, swoją narodowość i żyć w obszarze europejskiej kultury opartej na starożytnej Grecji, starożytnym Rzymie i na chrześcijaństwie. Chyba nie ma wątpliwości że jak tak dalej będzie szło to za jakiś cza na przykład w Anglii czy Francji zostanie przeprowadzone referendum na temat ustroju państwa i z dnia na dzień demokracja w tych krajach zniknie raz na zawsze - przyznam że mnie to nie cieszy mimo że jest coraz bardziej realna wizja przyszłości.

muzulmanka  - Allahu Akbar!   |2010-03-25 11:08:08 Szanowny Wsteczycielu! Rec e mi opadly i nie wiem czy sam rozumiesz co napisales. Nie kwestionuje zadnych nauk Jezusa ani innego proroka poprzedzajacego Mohammada, dlatego ze oni takze glosili islam. Po pierwsze wszyscy poprzednicy Mohammada nawolywali do wiary w jednego Boga. Mohammed jest ostatnim prorokiem (wg. islamu) i jemu Bog przekazal kompletna wiedze odnoszaca sie do wszystkich sfer zycia czlowieka (religijnej, spolecznej, ekonomiczniej i poltycznej). Roznica druga jest taka, ze niezachowaly sie zadne autentyczne przekazy z zycia innych prorokow, poza Mohammedem, to co przekazywali ludziom albo nie bylo spisane, ablo zniszczylo sie. Za zycia Mohammada zostal spisany Koran i do dzis, nie zostal tam zmieniony nawet przecinek (!) Z kolei Biblia zostala napisana przez uczniom Jezusa, a poszczegolne ewangelie roznia sie miedzy soba. Nie sa to autentyczne slowa Boga. Z calym szacunkiem dla wszystkich chrzescijan, ale taka jest prawda. Jest to sprawa bezdyskusyjna. Odno snie zabijania niewiernych przez proroka Mohammada, to odsylam Ciebie do dobrych ksiazek opisujacych powstanie kalifatu i tego jak wygladal ten ustroj i jakie prawa mieli innowiercy mieszkajacy na terenie panstwa muzulmanskiego. Jednoczesnie przypominam Tobie o krwawych wyprwach krzyzowych, rowniez z udzialem dzieci (!) ktorych celem bylo nawracanie na chrzescijanstwo. Poza krucjatami w historii swiata jest wiele mordow ludnosci tubylczej przez chrzescijan wlasnie, ktorzy to odkrywali nowe lady i nawracali tubylcow. Na tym koncze ten temat - zycze Tobie abys poglebil swoja wiedze na temat islamu i mam nadzieje, ze to zmieni Twoj punkt widzenia pewnych spraw. Allahu Akbar! Ciesze sie, ze sa jeszcze ludzie tacy jak Ahmad. Insha'Allah Kalifat powroci!

PrzykroMiToCzytac   |2010-04-02 09:11:08 Droga muzułmanko, niestety piszesz nieprawdę. Nikt z wcześniejszych proroków ani Jezus nie głosił żadnego Islamu. Wszyscy prorocy byli Żydami, oczekującymi przyjścia Mesjasza (w Starym Testamencie, było wiele fragmentów na ten temat), którym był Jezus. Sam Jezus również był Żydem, jednak "głowy tej religii" go nie zaakceptowały. Naturalną koleją rzeczy było przez jego uczniów stworzenie nowej wiary. Można rzec że Chrześcijanie są takimi Żydami, którzy uwierzyli w to, że Jezus był Mesjaszem, a Żydzi oczekują nadal na jego przyjście. Piszesz o błędach chrześcijaństwa, jednak takowe nie istnieją, były to błędy człowieka, tak jak teraz błądzą niektórzy muzułmanie wzywający do dżihadu, wysadzający się w miejscach publicznych zabijając setki ludzi. Jeśli ktoś twierdzi, że Bóg chce by jego dzieci się zabijały w walce o wiarę, grzeszy. Nie czytałem Koranu, ale jeśli w którymkolwiek jego miejscu jest w jakikolwiek sposób usprawiedliwiony dżihad, nie może to być Słowo Boże. Porównujesz również wyprawy krzyżowe organizowane przez zwykłych ludzi do wypraw i morderstw proroka, który powinien świecić przykładem. Czy nie widzisz ogromnych różnic pomiędzy Jezusem a Waszym prorokiem? Jezus nadstawił by policzek, umarł za nas na krzyżu, a życie Mahometa jest kompletnym zaprzeczeniem czynów Jezusa, czyż nie? Czemu Bóg zesłał nam Jezusa, a potem miałby przez życie Mahometa wszystkiemu zaprzeczyć? Widzisz , problemem nie powinny być czyny wyznawców danej religii, bo są to zwykli, grzeszni ludzie.. tylko czyny osób, które doprowadził do jej powstania. Mahomet był grzesznym człowiekiem, w przeciwieństwie do Jezusa, którego Wy uważacie za wcześniejszego proroka, a chrześcijanie za Syna Bożego. Pragnę również zauważyć, że tak jak i Jezus nie napisał Nowego Testamentu, tak i Mahomet tego nie zrobił. Powód jest oczywisty, nie umiał ani pisać ani czytać, skąd miał wiedzieć czy wszystko w słowo w słowo została zapisane jak powiedział? Kilka powodów dla których nie wierzę, by sam Bóg cokolwiek przekazywał Mahometowi: 1.) Mahomet był grzesznym człowiekiem, który nie może uchodzić za przykład do naśladowania. Nieprawdą jest jak również ktoś napisał to, że Aisha miała 9 lat jak się zaręczyli, była mniej więcej w takim wieku, gdy skonsumowali swój związek. Wcześniej Mahomet praktykował Mufakhathat. To wystarczy by wiedzieć, że nie był dobrym człowiekiem. Nie ma znaczenia, jakie to były czasy, dziecko zawsze pozostanie dzieckiem. Na to co zrobił, jest jedno określenie.. Tutaj również jedna muzułmanka wypowiada się na temat Mufakhathatu http:// www.youtube.com/watc h?v=_RMUyAy9zU0 2.) Mahomet sam obawiał się na początku, że głosy pochodzą od szatana. 3.) Nie widzę sensu zaprzeczania tego co przekazał nam Jezus po kilku set latach przez Mahometa. Po co sam Bóg miałyby to robić? 4.) Nie sądzę by Bóg miał nam przekazywać informację na temat "sfer zycia czlowieka" innej niż religijna. Powód jest prosty, skoro Bóg powie nam wszystko jak powinno się odbywać, jaki jest sens naszego życia? Nie będzie już mowy o żadnej wolnej woli, ludzie byli by tylko robotami wykonującymi dane nakazy. Jedną z najwspanialszych rzeczy w życiu człowieka jest odkrywanie. Co to było by za życie jeśli Bóg dał by nam pełną wiedzę na temat wszechświata? To my sami mamy dążyć do stworzenia systemu politycznego dobrego dla wszystkich ludzi itp. 5.) Nigdy żadna osoba związana z islamem, nie zrobiła wiele dla ludzi na całym świecie. Czy istniał jakiś muzułmanin, który był by znany i szanowany na całym świecie? 6.) Czy słyszymy o jakiś cudach w świecie islamu? O wielu cudownych uzdrowieniach? O muzułmanach, o których można powiedzieć że zostali ewidentnie wybrani przez Boga jak np. http://pl.wikipedia .org/wiki/Pio_z_Piet relciny czy Jan Paweł II, warto zapoznać się również z filmem http://www.tv p.pl/religia/program y-katolickie/my-wy-o ni/wideo/stygmatyczk a-marta-robin/58942 (kliknąć prawym i wybrać odtwarzaj) 7.) Taki cytat, zdarzenie jest to potwierdzone przez historyków muzułmańskich "Wyruszył znowu na Jerozolimę, ale Saladyn znowu ruszył na Akkę. Ryszard tym razem dotarł pierwszy do tej warowni. Żołnierzom brakowało jedzenia i picia, ich morale było niskie. Ryszard wyciągnął swoją armię na "ostateczne starcie", lecz nie spodziewał się zwycięstwa, jakie odniósł. Zmierzyły się autorytety władców, a nie armie. Muzułmanie przestraszyli się wielkiego króla, wyjeżdżającego poza mury miasta. Uznali, że Allach stanął po ich stronie. Kiedy Ryszard wbił się w jednostki wroga, razem ze swoimi rycerzami tak ich przestraszył, że uciekli w popłochu." Czemu Bóg miałby stawać po stronie jak to uważają muzułmanie, "niewiernych" ;? Mógłbym napisać jeszcze wiele, gdybym tylko wiedział, że jakiś muzułmanin przemyśli sobie w głębi serca moje słowa.

zgred   |2010-04-02 09:49:58 Skoro masz braki w elementarnym wykształceniu, zajrzyj do encyklopedii - może być nawet Wikipedia - i poszukaj informacji o takich postaciach: Awicenna, Awerroes, Al-Chwarizmi (no fakt, gdyby nie on, nie musiałbyś się uczyć algebry), Omar Chajjam.

PrzykroMiToCzytac   |2010-04-02 10:23:25 Patrząc na wypowiedzi muzułmanów, widzę pewną regułę. Nie odpowiadają na niewygodne pytania, szukają czegoś by się tylko przyczepić i na tym kończy się dyskusja. Drogi zgredzie, nie mówię o uczonych, a o duchowych przywódcach. Ja nie znam osobiście żadnego muzułmanina, którego mógłby podziwiać, a podam Ci kilku z różnych religii - Gandhi, XIV Dalajlama czy Jan Paweł II. Jeśli jesteś takim oczytanym człowiekiem, odpowiedz na moje wszystkie pytania i stwierdzenia, nie wybieraj sobie jednego fragmentu.

zgred   |2010-04-02 10:33:53 Nie jestem muzułmaninem. Jestem starym ateuszem, więc nie będę podejmował polemiki na tematy religijne i duchowe, bo nie czuję się kompetentny w tej dziedzinie. Religie są mi doskonale obojętne, a rozważania o wyższości jednych nad drugimi uważam - z mojego punktu widzenia - za stratę czasu. Nawiązałem bezpośrednio do tej części Twojej wypowiedzi, która brzmi: "Czy istniał jakiś muzułmanin, który byłby znany i szanowany na całym świecie?". Nie napisałeś explicite, że chodzi o duchowych przywódców. Choć Dżalaluddin Rumi pewnie by się załapał.

Adam   |2010-03-25 11:32:02 Kultura ma to do siebie, że jej się nie broni, ale tworzy. Jeżeli jakaś kultura jest wspaniała, jej owoce zapierają dech w piersiach, to się obroni sama. Nie potrzeba do tego ognia i miecza. Polacy, jak chcę zachować swoją kulturę to powinni ją przede wszystkim kultywować i rozwijać. Inaczej będą tylko tracić czas. A co do kultury europejskiej to jest ona oparta w takim samym stopniu na chrześcijaństwie, Grekach i Rzymianach, co na heretykach, Żydach i Arabach. Jak myślisz? Komu zawdzięczamy zachowanie ogromnych ilości dzieł Greków, rozwój matematyki, medycyny, fizyki, chemii i innych nauk przyrodniczych? Tak, tak - muzułmanom. Nawet taka błaha rzecz jak podział obiadu na dania, to ich wynalazek.

muslimpl   |2010-04-01 20:57:27 Adamie. Nie chcę na okrągło prostować kłamstw ludzi wychowanych na tekstach Gazety Wybiórczej dlatego pozwalam sobie odpowiedziec na Twój wątek. Masz rację. Europa zawdzięcza wiele Żydom, muzułmanom i innym nacjom i wyznaniom. Rzeczywi scie, to muzułmanie przywrócili Europie jej grecką tradycję, ale chyba nie to jest najważniejsze. Dzis iaj trzeba skorzystać z innych doświadczeń Islamu. Trzeba zrezygnować z chorej zasady, że mniejszość ma rację, co doprowadziło w Europie do promowania kultury śmierci i propagowania wszelkiego rodzaju zboczeń... Wolę szariat z jego być może zbyt surowymi karami niż eurosocjalizm w którym nie będę mógł dać klapsa dziecku, lub go zawstydzić, a pracownik socjalny będzie mógł mi za to zabrać dziecko. Wolę szariat niz narodowy socjalizm!

Argeada  - do Muzułmanki   |2010-03-25 11:41:19 Kalifat nie powróci - bo chrześcijanie nie pozwolą się wytępić. Poza tym kilka faktów - Jezus jest Synem Boga a nie tylko jego prorokiem. Co do Mahometa to polecam Ewangelię Św. Mateusza, rozdział 7. wersy od 15. do 20. - chyba że nie wierzysz w Ewangelię. Inna sprawa że Jezus nie głosił islamu - islam to całkowite poddanie Bogu, ale jak wiemy Bóg dał nam wolną wolę przez co Jezus zdefiniował chrześcijan jako dzieci Boże. Ostatnia sprawa to fakt iż Koran jest niemal całkowitym przeciwieństwem Ewangelii, więc nie widzę możliwości pogodzenia obu religii - możemy jedynie żyć w swoich osobnych krajach.

Anonimowy   |2010-03-26 08:28:19 obawiam sie, że słabo znasz zarówno własna religię jak i islam...

muslimpl   |2010-04-01 21:06:21 Argeada. Kalifat nie powróci, bo nigdy go w Polsce nie było. Kalifat powstanie, bo Chrzescijanie tacy jak Ty walczą z braćmi w wierze, a nie z ateistami. Daj się dalej podpuszczać Gazecie Wybiórczej. Pozwala j jej wpływac nawet na wybór swoich biskupów, a kiedy Wybiórcza doprowadzi do ateizacji Polaków, to w Polsce powstanie kalifat, bo tylko muzułmanie pozostaną religijni i nie dadzą się zmanipulować Wybiórczej, czy jak inni mówią Koszernej.

Wstręczyciel   |2010-03-25 11:48:13 Szanowny Ahmedzie. Udało mi się odnaleźć w internecie Twój ciekawy blog, w którym zacytowałeś słowa Jacka Kuronia: "Nie bójcie się wroga on może was tylko zabić,nie bójcie się przyjaciół oni mogą was tylko zdradzić lecz bójcie się ludzi obojętnych - Na ich oczach dzieje się zło." Nie jestem obojętny na zabijanie w imię religii innowierców (ostatnie przykład - około 500 chrześcijan w Nigerii), nie jestem obojętny na śluby z dziećmi usankcjonowane religią a także nie mogę być obojętny na tzw. "honorowe" zabójstwa kobiet. Chciałbym z tego oto miejsca oświadczyć, że nie jestem człowiekiem obojętnym, bo gdy na moich oczach (czyli póki co za granicami Polski)dzieje się zło, pragnę wyrazić swe oburzenie i głęboką niezgodę z tego powodu. Cz Ty też nie jesteś obojętny i potępiasz wymienione przeze mnie czyny? Jeśli tak, to obaj nie mamy powodu, aby mnie się siebie obawiać. Czy podobnie interpretujemy słowa Kuronia? Jeśli tak, to proszę Cię, abyś tu potępił ludzi czyniących zło, a uważających się za muzułmanów.

Argeada  - do Adama   |2010-03-25 12:12:25 Oczywiście że kultura europejska jest wypadkową nie tylko wymienionych przeze mnie kultur/religii. Problem w tym że muzułmanie od niemal tysiąca lat zastygli w rozwoju swojej kultury. Tysiąc lat temu wielu z nich było wspaniale wyedukowanych i wynaleźli wiele wspaniałych rzeczy, ale to jest dawna historia. Obcnie ta kultura chce nas cofnąć do XV wieku, na co z pewnością nie będzie mojej zgody. Prawdą jest też że my Polacy, widząc to co dzieje się na zachodzi kontynentu powinniśmy ze zdwojoną mocą dbać o swoją kulturę i swój świat.

Wstręczyciel   |2010-03-25 14:43:18 Szanowna Muzułmanko. Na początku muszę się z Tobą w pełni zgodzić - wyprawy krzyżowe i inne wojny, prowadzone pod pretekstem nawracania na chrześcijaństwo nie mają usprawiedliwienia i były to - stosując dzisiejszą terminologię - zbrodnie. Ale Jezus nie namawiał do zabijania i przemocy, kłamstw i nienawiści do innych ludzi - wprost przeciwnie, nauczał miłości, prawdy, szacunku i miłosierdzia. Nawet te różniące się między sobą przekazy spisane przez jego uczniów, nie mówią o "zaszczepianiu&# 34; wiary za pomocą miecza i kłamstwa. Apostołowie nikogo nie zabili, bo mając styczność z "prorokiem" Jezusem, postępowali zgodnie z zaleceniami Boga przekazywanymi przez Jezusa. Zatem oboje możemy dojść do wniosku, że późniejsze zbrodnie chrześcijan popełniane na innowiercach i na sobie nawzajem, nie mają nic wspólnego z nauką Jezusa, a są jej wypaczeniem lub wręcz zaprzeczeniem. Tymc zasem islam już w momencie powstania (za życia i przy aprobacie Mahometa) nie sprzeciwiał się zabijaniu niewiernych, braniu niewolników, kłamstwu i "zaręczynom z 9 letnimi kobietami". Wiemy o tym, bo jak sama napisałaś "Za zycia Mohammada zostal spisany Koran i do dzis, nie zostal tam zmieniony nawet przecinek". A zatem - ja mam podstawy, aby przypuszczać, że powyższe uczynki już zawsze będą miały dla muzułmanów religijne uzasadnienie. Gdy muzułmanin zabija, kłamie, poniża godność innych, ma na to zawsze usprawiedliwienie w Koranie i Sunnie. Chrześcijanin takiego usprawiedliwienia nie ma - to dla niego będzie zawsze grzech. Na tym polega różnica cywilizacyjna między Twoim i moim światem. Ty masz usprawiedliwienie od Allaha, a ja żadnego. Na koniec zajrzyjmy do Koranu: O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan; oni są przyjaciółmi jedni dla drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest spośród nich. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą ludu niesprawiedliwych! [ 5:51 Koran ] Jak mam rozumieć te słowa? Moja ludzka ograniczoność pozwala mi je interpretować tak: muzułmanin nie może zostać moim przyjacielem i to niezależnie od tego, jakim jestem człowiekiem. Skoro jestem niewiernym, to na 100% złym. Wybacz, ale jak mam mieć sąsiada, który a priori odrzuca mą przyjaźń, to ja takiego sąsiada nie chcę...

muzulmanka  - Szanowny Wstreczycielu   |2010-03-25 16:44:24 Szanowny Wstreczycielu Cie sze sie, ze chociaz w jednej kwestii jestesmy zgodni, to juz cos Zaden z prorokow ani Jezus, ani Mohammed, ani inni nie namawiali do zabijania! Islam oznacza w jezyku arabskim "pokoj", wiec jak religia ktora w swojej nazwie zawiera slowo pokoj moze namawiac do zabijania - nie ma to najmniejszego sensu. Zas wyrwane z kontekstu slowa, zawsze traca swoj pierwotny sens i mozna im nadac jakiekolwiek znaczenie. Nie bede rozpisywac sie tu na temat prawidlowego rozumienia Koranu, bo to nie miejsce ani czas, podam tylko jeden fakt ktory pokazuje ze muzulmanie moga miec za przyjaciol chrzescijan czy zydow, poniewaz Bog zezwolil muzulmanom (mezczyznom) zenic sie z kobietami z ksiegi (czyli chrzescijankami lub zdowkami) i nic tez nie stoi na przeszkodzie abys mial za przyjaciela dobrego muzulmanina. Moze dzieki temu lepiej poznasz islam i zrozumiesz, ze prorok Mohammad nie nawolywal do zabijania, a jego zycie jest najlepszym przykladem do nasladowania. Jedna z zon proroka byla miedzy innymi zydowka. Zaznaczam ze w islamie nie ma przymusu wiary, kto nie ma przekonia, to nie ma. A dzihad, prowadzi sie w obronie wiary ( a nie w celu nawracania innowiercow), "a najlepszy dzihad to pielgrzymka do Mekki" (hadis). Poza tym chrzescijanie i zydzi mieszkajacy na terenie kalifatu byli objeci specjalnym prawem, m.in. w czasie wojen armia muzulmanska miala obowiazek bronic ich przed najezdzcami. Najezdzcami tym byli glownie ludy zamieszkale na polwyspie arabskim, ktorzy praktykowali politeizm, czyli nie chrzescijanie ani nie zydzi. Islam takze przyczynil sie do zaniechania niewolnictwa na terenie Polwyspu Arabskiego. Na koniec, nie ma zadnego usprawiedliwienia ani w Koranie, ani w Sunnie: dla klamstwa, zabijania czy ponizania kogos. To sa grzechy! Wstreczycielu zrwacam sie do Ciebie z prosba, poczytaj troche dobrych ksiazek na temat islamu, poniewaz to co piszesz nie ma nic wspolnego z ta religia. Zaznaczam takze, ze nie wszyscy muzulmanie prawidlowo praktykuja islam i nie wszyscy go prawidlowo rozumieja, a ludzie czesto odwoluja sie wlasnie do takich przykladow.

PrzykroMiToCzytac   |2010-04-02 09:20:22 "Zaden z prorokow ani Jezus, ani Mohammed, ani inni nie namawiali do zabijania!" Róż nica jest taka, że Mohammed walczył i zabijał, a Jezus nie, więc życie Mahometa jest kompletnym zaprzeczeniem nauk Jezusa. Nie można tego w żaden sposób pogodzić.. albo ufa się temu co przekazał nam Jezus lub temu co przekazał Mahomet.

Argeada  - Islam w języku arabskim nie oznacza "pokój"   |2010-03-25 17:33:50 No to już jakaś nadinterpretacja. Słowo islam nie znaczy w arabskim "pokój" lecz "poddanie się" Bogu. Nie rozsiewajmy plotek o "religii pokoju" bo to nie ma nic wspólnego z faktami.

muzulmanka  - Islam jest religia pokoju!   |2010-03-25 17:47:31 Szanowna/y Argeada Gwoli scislosci "islam" na kilka znaczen, miedzy innymi pokoj i poddanie sie Bogu. Zanim cos napiszesz prosze sprawdz informacje w jakims wiarygodnym zrodle. Na wikipedii mozesz przeczytac: " Etymology and meaning Main article: S-L-M The word Islam is a verbal noun originating from the triliteral root s-l-m, and is derived from the Arabic verb Aslama, which means "to accept, surrender or submit." Thus, Islam means acceptance of and submission to God, and believers must demonstrate this by worshiping him, following his commands, and avoiding polytheism. Islam also means "Peace". The word is given a number of meanings in the Qur'an. In some verses (ayat), the quality of Islam as an internal conviction is stressed: "Whomsoever God desires to guide, He expands his breast to Islam."[17][impr oper synthesis?] Other verses connect isl

idiosyncrasy   |2010-03-26 19:01:58 wikipedia to napewno nie jest wiarygodne zrodlo. w ogole bylabym ostrozna ze wszelkimi internetowymi zrodlami.

muzulmanka  - Islam jest religia pokoju!   |2010-03-25 17:50:38 Pojawil sie jakis blad i powyzszy post zostal w polowie uciety, o to ciag dalszy: "Other verses connect isl

muzulmanka  - Islam jest religia pokoju!   |2010-03-25 17:53:09 Cos nie tak i ponownie ucielo post, w kazdym razie tu jest link: http://en.wik ipedia.org/wiki/Isla m Fakty mowia same za siebie!

Antyislamista  - Powodem protestu   |2010-03-25 18:09:14 w rzeczy samej jest nietolerancja i nienawiść. Ta mianowicie, którą żywi islam wobec niewiernych. Takie gadanie jak Pawła to mydlenie oczu, najlepiej zarzucić komuś to, co się samemu praktykuje. Dżihad, taqija, wersety miecza - to wszystko są takie metody pokojowe, jak niegdyś "demokracja" socjalistyczna. Islam to MORDOR.

muslimpl   |2010-04-01 21:21:48 Antyislamisto W rzeczy samej jest nietolerancja i nienawiść. Mało tego! Jest jeszcze subiektywna ocena faktów i brak wiedzy historycznej. Mogę Ci tylko zazdroscić dobrego zdania o sobie, przy tak ograniczonej wiedzy w temacie w którym sie wypowiadasz.

zgred   |2010-03-25 18:26:51 Ech, ale znawców od islamu się ostatnio namnożyło. Operujących cytatami wyrwanymi z kontekstu historycznego i wszelakiego innego. Gdyby z Nowego Testamentu wyrwać cytat "nie pokój wam niosę, ale miecz", to na tej podstawie też można zbudować całą teorię o krwiożerczości chrześcijaństwa. (O Starym Testamencie nie wspominam, bo tam krew się leje, że hej). Tylko że byłby to równy idiotyzm, jak manipulowanie cytatami z Koranu.

Pawel Kubicki  - do Antyislamisty   |2010-03-25 19:07:10 Po pierwsze ten felieton nie jest o islamie, jest to natomiast felieton o mydleniu oczu i tu sie ze soba calkowicie zgadzamy, bo niby protestuje sie bo Liga i Bractwo, zamiast wprost powiedziec - nie lubimy islamu i muzulmanow, bo wedlug nas to jest religia nienawisci i nietolerancji i nie chcemy muzulmanow w Polsce Proste i jasne wylozenie swojego stanowiska

Antyislamista  - Gdyby nie Liga   |2010-03-25 19:51:02 i Bractwo, to może islam polski by się i lubiło, więc na jedno wychodzi. Jakoś z Tatarami nigdy problemów nie było...

muslimpl   |2010-04-01 21:54:16 Antyislamisto Jakos nie wierzę, że nie porotestowałbyś, gdyby Tatarzy zaczęli budować meczet na swoim predwojennym terenie przy Filtrowej... W końcu jesteś "Antyislamistą&# 34; a więc będziesz protestował dla zasady... Jakoś nie wierzę, że przestaniesz być antyislamistą, kiedy zrozumiesz, że muzułmanie są w Polsce o sto lat wcześniej od Żydów i choć zostali sprowadzeni do Polski jako niewolnicy, to zasymilowali się i zostali najwierniejszymi obywatelami. Po 1945 roku prawie w 100% przeniesli się do Polski po zmianie granic. Zachowali wyłącznie wiarę, bo zatracili nawet własny język. Byli najwierniejszymi obywatelami Rzeczypospolitej. W 1939 roku istniał odrębny 1 szwadron 13-tego pułku Ułanów Wileńskich złozony z Polskich muzułmanów. Pokaż mi podobny oddział złozony z Zydów którzy uciekli do Polski z powodu przesladowań w innych krajach. Polscy muzułmanie to relikt naszej najjaśnieszej Rzeczypospolitej. N asz dobry stosunek z muzułmanami docenili nawet Brytyjczycy, skoro Książę Karol odwiedzając Polskę skupił się na wizycie w Kruszynianach. Angl icy potrafia wykorzystać nasz wyjątkowy stosunek z muzułmanami. Szkoda , że poza Januszem Korwin Mikkem inni politycy nie potrafia tego docenić. Czy tego chcesz, czy nie Polska jest poza Turcją i Albanią jedynym krajem muzułmańskim w Europie. Jeżeli politycy, dziennikarze i Ty przestaniecie piusać głupoty, to możemy to wykorzystać.

obcy  - Ze co???   |2010-04-24 01:48:33 Polska krajem muzułmańskim??? Czło wieku w jakim Ty świecie żyjesz??? jeśli chodzi o przebywanie w Polsce to Ormianie i Grecy byli tu przed wami ciekając od Was!!

Wstręczyciel  - re: Allahu Akbar!   |2010-03-25 19:55:55 muzulmanka napisał: (...) zycze Tobie abys poglebil swoja wiedze na temat islamu i mam nadzieje, ze to zmieni Twoj punkt widzenia pewnych spraw. Allahu Akbar! Ciesze sie, ze sa jeszcze ludzie tacy jak Ahmad. Insha'Allah Kalifat powroci! No więc Muzułmanko szanowna, w ramach pogłębiania wiedzy o islamie przeglądam też blog cenionego przez Ciebie Ahmeda (który najwyraźniej jest konwertytą dopiero uczącym się arabskiego) i widzę to: ht tp://ahmed.bl ox.pl/2010/03/Wizyta -go sci-z-Wielkiej-Bry ta nii-w-Meczecie. html czyli cytaty z Koranu: "Niech wierzący nie biorą sobie za przyjaciół niewierny ch, z pominięciem wiernych! A kto tak uczyni, ten nie ma nic wspólnego z Bogiem,...." [3 :28 Koran ] Oni knuli podstęp i Bóg knuł podstęp; a Bóg jest najlepszy spośród knujących podstępy. [3:54 Koran ] O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan; oni są przyjaciółmi jedni dla drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest spośród nich. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą ludu niesprawiedliwych!  [5:51 Koran ] A następnie takie "podsumowanie 4; dokonane przez Ahmeda: "Czy ktoś o tym pamięta? To zasadnicze pytanie w czasie wizyty ksiecia Karola w Polsce. To ohydne i obłudne ze storny tych którzy promuja tzw. Euroislam. Islam jest jeden,jedna jest Umma,jedna Ziemia,jedna Wojna. Nie zapominajmy o Quran i Sunnah!" Czyli teraz tak - jedno z Was obojga nie jest prawdziwym muzułmaninem. Ty piszesz, że przyjaźń jest możliwa, a kolega Ahmed pisze to "ohydne i obłudne"..... Które z Was jest zdrajcą wiary, ummy, ziemi i wojny?

muzulmanka  - Do Wstreczyciela   |2010-03-26 08:55:50 Ahmed napisał: Nie dajmy się zwieść ludowi kufar! W czasie proroka(Salla Allah Alejhi Wa Sallam) lud kufar także stawiał opór. Dokonywano prób zniszczenia islamu raz na zawsze lecz Allah(Subhana Wa Ta'ala) jest z cierpliwymi! Praw da pochodzi od twojego Pana. Nie bądź więc między wątpiącymi! {2:147}  Wszyscy którzy mają możliwość niech bojkotują ten protest. Sercem,c zynem,słowem! Ins ha'Allah! odbudujemy swoją Umme,insha'Allah otrzymamy Khilafat!! Szanowny Wstreczycielu Zgadz am sie z powyzszymi slowami i dlatego napisalam, ze dobrze ze sa tacy ludzie jak Ahmed. Nie jest bierny i to mi sie podobalo. Odnosnie przyjazni pomiedzy muzulmanami a chrzesijanami czy zydami juz pisalam i nie bede sie powtarzac. Zachecam Ciebie do poszerzania swojej wiedzy o islamie czytajac publikacje naukowe, a nie czyjes blogi - jak wiadomo ludzie sa rozni. Jesli chcesz moge policic Tobie kilka wartosciowych ksiazek

Anonimowy   |2010-03-26 10:34:04 Dialog muzulmanka - Wstreczyciel: w dobrej wierze rozmawiał ślepy z głuchym, a przez Ahmeda zły duch podszeptywał im o czym mają gaworzyc. Ahmed, bracie, czy ty aby zrozumiałeś przesłanie Proroka???

Wstręczyciel   |2010-03-26 14:40:48 Aninomowy - dzięki za zgrabne i trafne podsumowanie dyskusji. To i ja na koniec podsumuję. Muzułman ce dziękuję za okazaną mi cierpliwość i poświęcony czas. Niestety po wymianie zdań z szanowną rozmówczynią, mogę powiedzieć: "Wiem, że nic nie wiem". A zatem moja wiedza o islamie jest dalej niewystarczająca... Z drugiej strony, widzę że nie tylko ja wiem wciąż "za mało". Podobny problem mają nasi rodzimi konwertyci, a to już utwierdza mnie w przekonaniu, że jutrzejszy protest jest słuszny. Nie ma mojej zgody, na religię/ideologię, której nawet jej wyznawcy nie potrafią mi wyjaśnić (może powinni "więcej czytać"? ) Kwestią kluczową dla mnie, jest moje niezrozumienie następującej sytuacji: - gdyby Mahomet żył w dzisiejszej Polsce, za swoje czyny trafiłby do więzienia (nie jest ważne co opowiadał); - gdyby w dzisiejszej Polsce żyli Stalin i Hitler, trafiliby do więzienia (a podobno obaj chcieli dobrze); - gdyby w dzisiejszej Polsce żył Jezus, nawet za podatki by go nie zamknęli (Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie)... A teraz, z ręką na sercu powiem Wam muzułmanom, jak ja - prosty chłopak - rozumiem przesłanie, jakie niesie mnie i światu islam. Posłużę się do tego cytatem ze znanego esemesa Adama Halbera - zwróćcie uwagę na idealnie tu pasującą formę męska: "Chwała nam i naszym kolegom! Chu.. precz!" Dziękuj ę za uwagę.

Nie bójcie się mówić PRAWDY!  - Nie bójcie się mówić PRAWDY!   |2010-03-27 10:06:15 Nie bójcie się mówić PRAWDY! ZWŁASZCZA O CHAZAR-żydach! On i tyle zła i krzywdy uczynili ludziom i ludzkości - że - uwierzcie mi - to oni boją się wszystkich!!! ŻYC IE W OPARACH ŻYDOWSKIEGO FAŁSZU, KŁAMSTWA I OSZUSTW - NIE PROWADZI DO DOBREJ PRZYSZŁOŚCI! PRZYNA JMNIEJ TUTAJ - POZWÓLCIE MÓWIĆ P R A W D Ę.

Mateusz Chudziak   |2010-03-27 10:54:41 Bardzo dlugo zastanawialem sie, czy sensownym jest wypowiadanie sie na ten temat. Jestem przerazony tym,co widze. Nie przeraza mnie wizja zniewolenia, braku rownosci plci, ustroju antydemokracyjnego, szariatu i ogolnie pojetej ciemnoty i muzlumanskiego obskurantyzmu. Nie przeraza mnie ''zalew'' islamu, terroryzmu, bomb, nawolywania do nienawisci itd. Przeraza mnie natomiast, cala dyskusja, ktora sie wokol tego tematu wywiazala. To w jaki sposob sie ja prowadzi i jakie padaja argumenty. Nagle okazuje sie, ze wszystkie dzieciaki w przedszkolu doskonale znaja sie na islamie, prawie muzlumanskim i roznicach cywilizacyjnych. Jak mozna ludziom wytlumaczyc, ze dopuki beda uprzedenia, paralizujacy strach i starannie wyselekcjonowane informacje, doputy nie bedzie zadnego pojednania, zblizenia, dialogu i zrozumienia. To co pojawia sie w internecie, telewizji i prasie, kiedys przyprawi mnie o zawal serca. Czy chec jakiejkolwiek rozmowy i poznania musi byc domena malej grupki ludzi, ktorzy patrzac na obraz, widza wiecej niz tylko ramke? Moze jestesmy pozytecznymi idiotami, a ludzie i tak najlepiej wiedza?

?  - re:   |2010-03-27 12:52:52 Wstręczyciel napisał: - gdyby w dzisiejszej Polsce żył Jezus, nawet za podatki by go nie zamknęli (Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie)... Jezusa zamknęliby za niszczenie cudzego mienia. A tak swoją drogą, w Watykanie wciąż dwunastolatki mogą wychodzić za mąż.

Karim  - Glos krytyki jest potrzebny   |2010-03-27 13:32:42 Jako Arab i muzulmanin od wielu lat mieszkajacy w Polsce musze wziasc pod obrone demonstrantow. Maja one prawo pytac skad przychodza pieniadze na meczet, kto stoi za Liga Muzulmanska. Znam kilka ich (LIGI) publikacji i nauk i powiem: nie chcialbym zeby takiego Islamu uczyly sie moje dzieci. To bardzo wazne kto jest imamem w meczecie, to bardzo wazne kto bedzie sprawowal rzad dusz polskich muzulmanow.

Łapy precz od meczetów  - Łapy precz od meczetów   |2010-03-30 17:36:02 Łapy i szpony LUCYFER-CHAZAR-BANDY - precz od meczetów!

JESTEM CAŁYM SERCEM Z WAMI ALE   |2010-03-28 06:05:18 Gdybyście nie rozmnażali się z szybkością światła to można by pomyśleć o tym całym waszym meczecie ale w tym przypadku mówimy kategorycznie NIE!!! Dzisiaj kolejny meczet w Polsce a juto będziemy mieć taki sam problem jak Francuzi., Niemcy czy Szwedzi!!!! Poza tym nie szanujecie naszej Religi, w waszych krajach regularnie mścicie się oraz karcicie katolików tak więc u nas możecie jedynie w zaciszu domowym wznosić te swoje modlitwy i to tez prosimy nie za głośno- bo skoro w Arabii Saudyjskiej nie można swobodnie nosić na swym ciele Matki Boskiej czy innego znaczenia religijnego to u nas też nie macie prawa. Będziemy tak samo tolerancyjni jak WY! Poza tym i tak powinien wystarczyć fakt iż na każdym rogu tworzycie kebaby czy arabskie restauracje tak więc cieszcie się tym bo i tego możemy Wam zakażać!

krakowianka  - rozmnażanie się   |2010-04-23 09:07:34 Celem człowieka jest ROZMNAŻANIE SIĘ.Gdyby nie muzułmanie nie miał by kto pracować na was próżniaki i nieroby.Wam niestety zaschły jądra i nie płodzicie dzieci a te które się rodzą są w ogromnej większości chore i kalekie.Taka jest prawda.A co do niechęci wobec uzułmanów to nie od dziś wiadomo że rasizm jest w Polsce(i na całym Zachodzie).Tylko pytam...po co jeździcie grzać dupy do krajów muzułmańskich??? Jedźcie do Izraela.

obcy   |2010-04-24 02:18:50 do krakowianka Nikt na mnie nie pracuje,sam zarabiam na swoje utrzymanie!!! nie jestem muzułmaninem ani żydem choć przyjechałem tu z bliskiego wschodu. mieszkałem obok nich, ich dzieci chorują tak samo jak tutejsze. nie wiem jak u polaków ale moje jądra są w jak najlepszym stanie mieszkam w Polsce od kilku tal i nie chciałbym żeby przyjeła się tu jakakolwiek islamska kultura. Nie spotkałem sie w tym kraju jeszcze z rasizmem, raczej ludzi są zawsze ciekawi i otwarci w stosunku do mnie. jeśli chodzi o grzanie dupy - to po prostu tam jest taniej!!! wybierając wycieczkę w tej samej cenie to rzecz jasna biorę Hiszpanie czy włochy zamiast Turcji czy Egiptu(gdzie jadę podziwiać to co powstało o wiele wcześniej niż islam!!!) a pytania na ulicy ile chce za swoją siostrę mówi o tej nacji wystarczająco!!

ella   |2010-03-28 06:50:55 @ Adam "Komu zawdzięczamy zachowanie ogromnych ilości dzieł Greków, rozwój matematyki, medycyny, fizyki, chemii i innych nauk przyrodniczych? Tak, tak - muzułmanom" Ni estety, pomylka.- przechowanie wiekszosci dziel grekow zawdzieczamy tez Bizancjum. W czasie gdy Europa byla barbarzynska albo pod butem muzulumanow (Hiszpania, potem czesc Grecji, Sycylia itd) Bizantyjczycy byli wyksztalceni i wiekszosc z nich ukonczyla kilka lat szkoly. Gdy na poczatku Renesansu europejskiego Bizancjum upadlo jego uczeni uciekli do Europy. Zdaje sie ze zapomina pan ze wyprawy krzyzowe przechodzily przez tereny Bizancjum i to wlasnie Bizancjum Europejczycy nazywali zniewiescialym (codzienne mycie sie w wannach, jedwabie i drogie kamienie itd itp).To wlasnie z Bizancjum pochodzi cyrylica i dwuglowy orzel ktory jest w herbach wiekszosci panstw poludniowo europejskich. ***** Zauwazylam ze pan uwaza ze planowana demonstracja bedzie wyrazem nienawisci do muzulumanow - likwidacja czegos jest tego chyba wyrazem, prawda? I ze demonstracje sa tez wyrazem protestu przeciwko meczetowi. A dlaczego nie mozna protestowac przeciw nieplanowanemu meczetowi? Przeciez to Arabia Saudyjska jest znaczacym fundatorem tego meczetu a widzac co dzieje sie w innych panstwach gdzie fundatorem meczetow jest Arabia Saudyjska [zwiekszenie terroryzmu i pogladow fundamentalistycznyc h] trudno nie przyznac protestujacym sporej racji. To Arabia Saudyjska dawala forse na madrasy w Pakistanie z ktorych wyszedl Taliban i to Arabia Saudyjska jest glownym sponsorem fundamentalnych ruchow muzulumanskich. Nawet Iran jest mniej fundamentalistyczny i odgrywa mniejsza role w rozprzestrzenianiu sie radykalnych odlamow Islamu.

zgred   |2010-03-28 08:31:16 Oho, pani Ella prezentuje jakąś nową wykładnię historii nauki, starającą się zatrzeć zasługi kultury arabsko-muzułmańskie j. Śmieszne jest takie ideologiczne zacietrzewienie, które każe reinterpretować oczywiste fakty historyczne. Może Awicennę, Awerroesa i paru innych też należałoby - ze względu na obowiązującą obecnie antyislamską poprawność polityczną - wykreślić z dziejów nauki. A tego też nie było? http://en.wiki pedia.org/wiki/House _of_Wisdom Upadek Bizancjum i ucieczka greckich uczonych to historia o parę wieków późniejsza, a zasługi Bizantyjczyków nie przekreślają wcześniejszych zasług muzułmanów.

Beny  - Egalite   |2010-03-28 11:27:13 Kościół w Arabii = Meczet w Watykanie

Silesia2010  - Nie kumam problemu z meczetem w stolicy...   |2010-03-28 12:09:00 Nie kumam problemu z meczetem w stolicy... Argumenty typu kościół w Arabii = meczet w kraju chrzescijańskim jest DURNY!!!!!!!!!! I lu katolików mieszka w Arabii?? Niewielu.. W Polsce jest kilkadziesiąt tysięcy muzułmanów. Więc WHAT THE FUCK ?? Skoro żydzi moga mieć synagoge to dlaczego Islam ma niemieć swojej świątyni? Organiz acje hamujące budowę to wg mnie debile i komuniści. STRACH to największy błąd!! Ponadto w TVN24 widziałem przewodniczacego tej organizacji. Niewiem czemu ale podchodzi mi pod Putina .

Anonimowy   |2010-03-28 12:27:09 Generalnie zgoda, ale dlaczego do przeciwników budowy meczetu zaliczasz akurat komunistów? Czy dlatego, że w Twoim pojęciu "komunista" to epitet taki jak "debil"?

Inez  - Silezia   |2010-03-28 16:04:12 Taki drobny szczegół a robi różnicę, w Europie, w Polsce można kaptować nowe dusze na islam, może się to komuś nie podobać, ale nie ma zakazu. W Egipcie choćby jest zakaz nawracania na chrześcijaństwo, rozmowy na temat Biblii (Polaka, który zagaił kogoś na ulicy na te tematy następnym razem nie wpuszczono z rodziną do Egiptu z zakazem nie do odwołania), w Saudi oprócz tego nie wolno nosić w widocznym miejscy symboli religijnych (medalika choćby). I to wyjaśni dlaczego w krajach muzułmańskich jest mało katolików a chrześcijan, którzy pojawili się w krajach Blis. Wsch. przed muzułmanami wciąż ubywa, bo życie tam staje się nie do wytrzymania z powodu właśnie prześladowań i szykan.

ella   |2010-03-28 16:36:25 @ Zgred Nikt nie mowi o przekreslaniu, oraz wyolbrzymianie idzie z drugiej strony. A co do zaslug: The fall of Constantinople may have extinguished the last vestige of the Roman Empire, but the immense light of its learning wasn't snuffed out. Refugees streamed in western Europe, bringing with the lost jewels of Greek and Roman civilization. The first blush of humanism was just stirring the West collective soul and it reveived Byzantium's precious gift with enthusiasm. ....Byzantine emigres tutored luminaries as diverse as Petrarch and Boccaccio and the wealthy Cosimo de Medici was so impressed by a Byzantine lecturer that he founded the Platonic Academy of Florence. The result was a "rebirth" or "Renaissance" ;, as it was soon called, during which western Europe was reintroduced to its own roots. - z ksiazki "Lost to the West" napisanego przez historyka Larsa Brownworth'a *** W racajac do tematu - Silesia 2010 zapomina ze chrzescijanie nie moga sie osiedlac ani dostawac obywatelstwa Arabii Saudyjskiej, nie moga tez swobodnie poruszac sie po calym terytorium tego kraju. Jednakze to nie jest glowny powod sprzeciwu wielu ludzi oraz moj wlasny. Glownym sprzeciwem jest fakt ze przy budowaniu osrodka muzulumanskiego nikt nie mowil o budowie meczetu oraz fakt ze glownym fundatorem meczetu jest Arabia Saudyjska ktora jako fundator bedzie miala decydujacy glos o tym kto bedzie prowadzil piatkowe modly w tym meczecie oraz kto i jak bedzie wykladal podstawy Islamu. Tu nalezy podkreslic ze budowa meczetu przy osrodku kultury muzulumanskiej jest przykladem ze w tej kulturze nie ma roznicy miedzy sacrum a profanum. Przypuszczam ze organizatorzy budowy z gory zalozyli, rzecz dla nich oczywista, ze w osrodku kultury muzulumanskiej bedzie meczet, natomiast wladze polskie nie myslaly nic o meczecie gdyz sadzily, po sobie, ze gdyby sami budowali taki osrodek w krajach muzulumanskich nie wybudowaliby kosciola w samym osrodku kultury polskiej.

gosc   |2010-03-29 06:38:30 Żeby była dyskusja , trzeba pokazać dobre i złe strony. Wy pokazujecie tylko jedną stronę. Dlaczego nie napisaliście co się stało w tym roku w Egipcie.Nad Morzem Śródziemnym w miejscowości (niestety nazwy nie pamiętam) napadnięto na kościół koptyjski.Napadli muzułmanie egipscy.Sprawców oczywiście nie ukarano. Dlaczego w Egipcie,miejscowy chrześcijanin jest obywatelem gorszej kategorii? Tych pytań można postawić więcej-a my cóż jeździmy dalej do Egiptu. Oby każdy miał szeroko otwarte oczy. Bądźcie obiektywni jak TV AlJazira. Pozdrawiam

Nie są obiektywni  - bo udają takich, którymi nie są   |2010-03-31 14:06:23 Jeszcze rok temu - można tutaj było pisać prawdę. Teraz na tym portalu - prawda nie ma już większego znaczenia. Liczą się tylko PSEUDO-"ważni 4; co sami siebie "namaścili" na takich, mają dostęp do serwera i wymazują, co im się nie podoba. Przeważni e tutaj udają, że są z Cywilizacji Arabskiej i bardzo się starają, żeby tak to wyglądało. Chcą, żebyśmy myśleli, że kasują nasze wpisy - np. o żydach - że robią to Z OBAWY PRZED CHAZAR-ŻYDAMI. A TO ONI SĄ zapewne tymi Chazar-ŻYDAMI. Cała ich aktualna działalność na tym portalu (i nie tylko) - na to wskazuje. Niektór zy z nich poczynają sobie nieomal jak ich rodacy w Izraelu wobec udręczonego przez te gady - Narodu Palestyńskiego. Wystarczy przeczytać niektóre ich wpisy.

gosc   |2010-03-29 06:54:21 Dla równowagi. Ale niestety takich wiadomości można wiele znaleźć i to prawie codziennie. Ciekaw jestem co p.Paweł Kubicki na to odpisze. To nie jest odosobniony przypadek.Tak jest w całym świecie Oto wiadomość Bangladesz: zamieszki antychrześcijańskie 23.03.2010 Tłum 500 muzułmanów zaatakował w minioną sobotę (20 marca) katolicką parafię w Boldikupur w Bangaladeszu. W wyniku najścia ciężko pobito pięć osób. Niezadowolenie ekstremistów islamskich wywołała decyzja sądu, która potwierdziła kościelną przynależność terenów parafialnych. Kości elną działką od lat byli zainteresowani muzułmanie. Parafia przekazała tereny dwóm katolickim szkołom, które używały ich od 1973 r. Zamieszki wywołał bardziej spór o teren, niż kwestie religijne

polish_crusader   |2010-03-29 11:57:19 Nie można mówić, że problemu nie ma. Nie zgadzam się też z oskarżeniami o rasim organizatoró/uczestn ików demostracji. Zbyt wiele jest świadectw o nietolerancji mumułmanów. Dzisiejszy Newsweek również porusza temat prześladowań chrześcijan w krajach islamskich. Niedawno był też do zobaczenia na youtube film o rasiźmie uczniów muzułmańskich wobec białych dzieci w Norwegii. Niestety film z sieci zniknął. Szczególnie interesujące były słowa matki i ojca chłopca antyrasistów - przeżyli szok. Chłopiec był wyzywany i bity przez swoich szkolnych muzułmańskich "kolegów". w końcu musiał zmienić szkołę. Wreszcie zbyt wiele jest świadectw o rosnącym muzułmańskim rasiźmie i nietolerancji wobec białych mieszkańców Wlk. Brytanii, Francji. Jeśli meczet powstanie, a pewnie powstaje to pozostaje pytanie co należy zrobić, żeby nauki i treści jakie będą tam głoszone nie przypominały tych fundamentalistyczno- radykalnych głoszonych w meczetach w E. Zach. Czy my jako Polacy i Polska jako kraj, w którym mieszkają muzułanie ma na to jakikolwiek wpływ. Czy może wreszcie immam czy jakiś inny duchowny zostanie przywieziony "w taczce" i będzie wzywał do wymordowania niewiernych i dżihadu. Nie chcę dla moich dzieci kraju takiego jakim obecnie stały się kraje "starej Europy".

Xenia  - O ten film chodzi?   |2010-03-30 09:57:05 cz1: http://www.you tube.com/watch?v=bE8 kmJlJWRs cz2: ht tp://www.youtube.com /watch?v=AQQpG6zU2bA &feature=related

Pawel Kubicki  - czemu pisze o jednym a nie o drugim   |2010-03-30 08:46:14 Bo mam malo czasu i obecnie rusza mnie dopiero cos co sie dzieje w Polsce, a najlepiej w Warszawie, jak sie trafi jakis rodzimy idiota wyznajacy islam, ktory przebije sie ze swoimi postulatami/dzialani ami do mediow to prawdopodobnie tez cos napisze

Anonimowy  - re: Łapy precz od meczetów   |2010-03-30 17:40:16 Łapy precz od meczetów napisał: Łapy i szpony  LUCYFER-CHAZAR-BANDY - precz od meczetów! Halino, bo przecież to ty, prawda ? Może rozszyfrujesz powyższą abrakadabrę?

zgred   |2010-03-30 18:12:40 Przyszedł mi właśnie do głowy iście piekielny pomysł. Pożenić Halinę z Czesławem ;-)))

melika   |2010-03-30 18:26:07 Witam serdecznie. Na początek- wszyscy tu jak zdążyłam się zorientować oczywiście czytali Koran, są znawcami islamu i prawa, jak najbardziej potrafią też odróżnić prawdziwy islam od pokutujacych wciąż jeszcze naleciałości przedislamskich. Gratuluję. Koran w Polsce o ile ktoś nie zna arabskiego, funkcjonuje jedynie jako POLSKI PRZEKŁAD KORANU. To istotna różnica. Znane sa co najmniej dwa takie przekłady. Niestety można przeczytać coś 100 razy i nie zrozumieć. I tak własnie jest. Chrześcijanom tak licznie wypowiadającym się na temat islamu radziłabym najpierw przeczytać Stary i Nowy Testament, To też fajna książka. Grubsza, ale na pewno w końcu się uda. W kwestii historii, z pewnością w szkole były problemy z koncentracją. Proble mu podnoszonego przez wrogów, czyli sławetnego ożenku Proroka nie będę już nawet komentować w świetle faktu zamążpójścia Marii (tak, tak, tej najwazniejszej ) w wieku 11 lat. Kto walczy mieczem, ten od miecza ginie , drodzy państwo. I proszę nie brać tego ostatniego zdania dosłownie :-))) Proponuję nie dyskutować na temat który zna się tylko z gazet. Np. Wyborczej. To nie jest dobre zródło. a meczet... W Polsce są trzy. Możecie wskazać w którym propagowane są idee zabijania niewiernych? A co do całkiem śmiesznego problemu zakazu noszenia medalika w Arabii...o ile mnie pamięć nie myli, nosi się toto na sercu. Nigdzie, nawet w Polsce nie widziałam, żeby ktoś nosił medalik na widoku. Częściej widać gołe pępki. Więc nie bądzcie hipokrytami. Coś nie chce mi się wierzyć, żeby w AS ktos zaglądał chrześcijanom pod ubranko.

karim  - Pytac Meliko zawsze mozna   |2010-03-30 19:50:16 Zakaz noszenia medalika w AS to nie "smieszny" zakaz o ile dobrze sobie przypominam kilku ludzi za to wychlostano. Nie mozna porownywac AS do Watykanu. Saudi to wielki ponad 20 milinowy kraj, w ktorym przebywa miliony chrzescijan(z zachodu, PHILIPIN!, Sri Lanki etc.)pozbawionych zupelnie praw. Jakbysmy nie narzekali na Polska, Zachod to mozemy tutaj bez przeszkod wyznawac nasza religie, no chyba, ze ktoras z siostr zachce niqab, a jakis salafi brat w przykrotkich spodenkach do pracy przyjdzie to moze wtedy jakies dziwne spojrzenia, ale poza tym... Mysle, ze Polacy maja prawo pytac dlaczego Saudi finansuje ten meczet! Dlaczego wszystkie ich ksiazki (stowarzyszenia) to przedruki z Saudi. Dla mnie b.wazne kto jest imamem. PS Meliko, nie potepiaj tak tych polskich golych pepkow, dzieki nim wiele udanych polsko - arabskich malzenstw i duzo slicznych dzieci sie narodzilo;-)

melika   |2010-03-30 20:19:21 Myślę a nawet jestem pewna Karimie, że gdybym w swoim miejscu pracy założyła hidżab, to spotkałabym się z zakazem, i watpię bardzo czy mogłabym dalej pracować. Dla niepoznaki zwolnienie umotywowane byłoby w jakiś sprytny sposób, z którym nie mogłabym powołać się na konstytucję. To tyle jeśli chodzi o prawa. A pępki? Mówię tylko,że nasze społeczeństwo jest obłudne, bo na codzień guzik obchodzą kogokolwiek prawa innych. Polskie dziewczyny obnoszą ciała a nie religię i ani w głowie im medaliki :-) choć nie twierdzę ,że nie może to się podobać facetom. Ale o gustach się nie dyskutuje.

polish crusader  - re: czemu pisze o jednym a nie o drugim   |2010-03-31 08:55:18 Pawel Kubicki napisał: Bo mam malo czasu i obecnie rusza mnie dopiero cos co sie dzieje w Polsce, a najlepiej w Warszawie, jak sie trafi jakis rodzimy idiota wyznajacy islam, ktory przebije sie ze swoimi postulatami/dzialani ami do mediow to prawdopodobnie tez cos napisze Panie Pawle a słyszał Pan kiedyś o zapobieganiu, profilaktyce czy wreszcie prewencji? O to w tym chodzi.  Chce Pan rodzimego? Proszę bardzo: http://ahmedd.blox.p l/html

Wodnik   |2010-03-31 10:12:02 Czytajac pewne wpisy , np. Muzulmanki, utwierdzam sie w przekonaniu ze muzulmanie z gory uznaja ze "niewierny" o islamie ani o historii pojecia miec nie moze. Ze islam to to samo co salam wiec islam= pokoj. Ale dlaczego muzulmanie witaja sie "Salam al ajkum" a nie "Islam al ajkum"??? No i oczywiscie nie mozna zrozumiec Koranu jezeli nie zna sie arabskiego, bo przeklady (np. Bielawskiego) sa tylko "Tlumaczeniem znaczenia swietego Koranu". Czy polskie konwertytki naprawde tak doskonale znaja arabski ze bez problemu czytaja ze zrozumieniem Koran po arabsku? Tak wiec "niewierni" pojecia o islamie miec nie moga, natomiast muzulmanie, jak najbardziej pojecie o Biblii maja i wiedza np. ze wszyscy biblijni prorocy glosili... islam . A skad to wiedza? Z Koranu! Ciekawe tez ze muzulmanie uparli sie zeby nam "niewiernym" wmawiac ze nie znamy islamu, i ze kamieniowanie za cudzolostwo, kara smierci za apostazje, kary cielesne za picie piwa itp. to nie jest islam, a terroryzm islamski z islamem nie ma nic wspolnego. Czy nie lepiej wytlumaczyc to tym ktorzy skazuja zgodnie z wyrokiem sadu koranicznego na ukamieniowanie lub chloste? Nie wytlumaczyc terrorystom ze islam jest religia pokoju, wiec zaden shahid do ogrodow Allaha gdzie na niego czekaja rzeki pelne wina i hurysy nie wiejdzie?

ella   |2010-04-01 04:43:06 @ Melika Oczywiscie ty znasz staro-arabski, taki jakim poslugiwano sie przed tysiacem lat i swietnie rozumiesz wszystkie okreslenia i wyrazy uzywane w Koranie bez zadnych wyjasnien ze strony komentatorow i nauczycieli. I oczywiscie znasz wszystkie hadisy,ktore na pewno czytalas po arabsku. Gratuluje znajomosci jezyka i jestem zadziwiona jezykowa niezmiennoscia arabskiego. To tak jakby ten jezyk stanal w miejscu, doskonaly i sztywny, jak owad uwieziony w bursztynie. I tak jak ten owad nie mogacy sie wyrwac z wiezienia. I dlatego oskarzajacy wszystkich - tylko nie siebie. Tak jak wlasnie to robisz ty. Bo wg. ciebie, zalozenie hijabu na pewno spowodowalby wyrzucenie ciebie z pracy. I na pewno motywowano by to czyms innym. I dlatego nie mozesz zalozyc hijabu bo na pewno wyrzuconoby ciebie z pracy bo pracodawcy sa, oczywiscie, islamofobami. I ty to wiesz na pewniaka. I takze wiesz ze polki musowo "obnosza ciala", a nie medaliki. Ale jakos nie zauwazasz ze dla wielu z nich religia, odwrotnie niz dla ciebie, jest w duszy, a nie na pokaz. Ale ty tego nie widzisz. Bo zamiast zobaczyc wolisz czytac anachroniczne zasady w obcym jezyku.

melika   |2010-04-01 18:47:48 ella- to ty kiedyś napisałaś, że przeczytałaś wsystkie hadisy.Ja w to akurat nie uwierzyłam. Nie musze Ci tłumaczyć dlaczego nie nosze hidżabu, nic ci do tego. Może zainteresuje cie chociaż fakt, że nie ma takiego wymogu.Natomiast jest wymóg, żeby nie gadac głupot. Siedzisz tam, gdzie siedzisz więc masz takie a nie inne spojrzenie na rzeczywistość. Co do mojej pracy- ona wyklucza noszenie na głowie czegokolwiek z kapeluszem włącznie, nawet jeśli moi szefowie nie są islamofobami, a mogę cie zapewnić że nie są. Koran znam oczywiście z przekładu, ale czytam uważnie właśnie z komentarzami. I wiem to co wiem, a czego ty nie będziesz wiedziała nawet jeśli przeczytasz go 10x. Że żadna religia, także twoja nie namawia do zabijania. Tylko że religia to niestety jedno, a ludzie to drugie. W końcu dekalog też zabrania kraść i zabijać a więzienia na calym świecie są pełne. Jak to wytłumaczysz? Że siedza w nich tylko muzułmanie??? Polki obnoszące ciała mają religię w duszy? A po czym to poznają? Pozdrawiam.

Musa  - staroarabski   |2010-04-01 19:14:19 Ella, o jakim to języku staroarabskim (piszemy to bez łącznika) mówisz? Koran spisano w języku arabskim, a jego egzemplarze sprzed tysiąca lat są identyczne jak obecne. Nie ma różnicy w zapisie!!! Aż dziwne, że o tym nie wiedziałaś... Zmien iają się dialekty języka arabskiego, ale język Koranu pozostaje niezmienny. Jak hebrajski język Tory... I może jeszcze powiesz, że Ty nosisz hidżab? W swoim tajnym biurze? Czy też raczej obnosisz ciało niczym medalik i religię masz w duszy? Podoba mi się to Twoje słówko - musowo. Mocne...

Wodnik  - re:   |2010-04-01 19:59:57 [quote=melika]. Kora n znam oczywiście z przekładu, ale czytam uważnie właśnie z komentarzami. I wiem to co wiem, a czego ty nie będziesz wiedziała nawet jeśli przeczytasz go 10x. Że żadna religia, także twoja nie namawia do zabijania. Jak wobec tego wytlumaczysz te slowa: 47:4 Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie ich mieczem po szyi; a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta. A potem albo ich ułaskawicie, albo żądajcie okupu, aż wojna złoży swoje ciężary. Tak jest! Lecz jeśliby zechciał Bóg, to Sam zemściłby się na nich, lecz On chciał doświadczyć jednych przez drugich. A co do tych, którzy zostaną zabici na drodze Boga, to On nie uczyni ich uczynków daremnymi. ??? Podobnych wersetow w Koranie jest wiecej.

Pawel Kubicki  - uwagi rozne   |2010-04-02 06:53:39 Co do blogu Ahmedda: przejrzalem, klasyczny mlody "beton" w rozumieniu konserwatywnych pogladow, nie w moim typie, ale nie ma absolutnie powodów do nerwowych reakcji Bardziej niepokoi mnie wypowiedz muslimpl, bowiem okresla on obecny system w Polsce narodowym socjalizmem mowiac, ze woli juz szariat od narodowego socjalizmu i wskazujac jako podstawe calego zla tolerancje dla mniejszosci. Nie zgadzam sie z jego diagnoza sytuacji - obecnej demokracji dalego do narodowego socjalizmu. Muslimpl mozesz uscisnac reke ludziom z Europy Przyszlosci, oni chca dokladnie tego samego co Ty, tyle ze z odwrotnym wektorem - czyli usuniecia bądź zmarginalizowania mniejszoscji, ktora ma inne poglady na zycie, niż Ty

Leszek  - Pomyśleć...   |2010-04-02 08:27:46 Zadziwiające - czyżby państwo katolicy tak nisko cenili siłę swoich przekonań, że boją się wpływu złowrogiego Islamu? Czy po prostu zdają sobie sprawę z miałkości i fasadowości tych przekonań? Apostoł Paweł napisał: "z tego też powodu znoszę te cierpienia, ale nie wstydzę się, gdyż wiem, komu zawierzyłem, i pewien jestem tego, że On mocen jest zachować to, co mi powierzono, do owego dnia." ale to był tylko zacofany fanatyczny Żyd - wy zdaje się nie do końca wiecie nie tylko komu ale i w co wierzycie. "Pro blem" z budową meczetu jest absurdalny, bo popatrzmy na argumenty: 1. gdzieś tam nie wolno budować świątyń chrześcijańskich. No - i niech nawet nie wolno - co to ma wspólnego niby z tym, że ktoś coś chce wybudować w Warszawie? Czemu nie podnosicie protestów że "gdzieś tam coś wolno a u nas się tego zakazuje"??? Na przykład "gdzieś tam" ludzie mogą wychowywać własne dzieci zgodnie ze swoim światopoglądem a u nas jest to zakazane - nie wadzi wam to? Bo tzw. "terroryzm"? Że mogą być rozsadnikiem jakichś tam - okropność - antysemickich treści? No może i mogą - ale czy antyislamskie treści są już ok? Naprawdę wierzycie w to, że w Polsce zalęgną się jacyś talibowie i - horrible dictu! - zamachną się na przykład na Euro 2012? Albo któregoś z "mężów stanu"? Śmiechu warte. @autor & #34;Obecnej demokracji daleko do narodowego socjalizmu"? To ciekawa diagnoza, bo pobieżna choćby obserwacja wskazuje że socjalizm "uber alles" w Polsce ale muslimpl miał raczej na myśli faszyzm (jak się domyślam) czyli coś, co tolerancję której zdajesz się być orędownikiem wyklucza. Zwróć proszę uwagę, że tolerancja to jednak coś innego niż afimacja i słowo to oznacza "znoszenie czegoś mimo żywionej wobec tego dezaprobaty" i o ile szariat dotyczyć może jedynie ściśle określonej grupy ludzi (na pewno w Polsce) co ludzi do tej grupy nie należących nie powinno wiele obchodzić o tyle już narzucanie (zwłaszcza administracyjne) poglądów mniejszości reszcie jest niechybną oznaką faszyzmu, czyż nie? Bo doprawdy - mniejszość z definicji jest czymś marginalnym i o ile nie bywa zasymilowana to może być co najwyżej tolerowana.

CHAZAROWIE TO ZORGANIZOWANA BA  - Chazarowie to świetnie zorganizowana Lucyfer-banda   |2010-04-02 18:08:04 Chazar-Lucyfer -Banda MA SWOJĄ MŁODZIEŻÓWKE - ŚWIERTNIE ZORGANIZOWANĄ - TO ONI M.IN. PO WIELEKROĆ do urn WRZUCAJĄ GŁOSY NA SWOICH - W KAŻDYCH WYBORACH DO RÓŻNYCH WŁADZ. Inne Narody (np. Naród Polski) - mogą pozazdrościć tak świetnie zorganizowanej i wyszkolonej przez prawdopodobnie MOSAD - młodzieżówki.

Lukasz, prefidny islamofob   |2010-04-04 21:38:01 @Leszek: "N aprawdę wierzycie w to, że w Polsce zalęgną się jacyś talibowie i - horrible dictu! - zamachną się na przykład na Euro 2012? Albo któregoś z "mężów stanu"?" taaa, ciekawe, podobna retoryka pewnie pojawiala sie kilka lat temu w Danii. Potem jeden gosc ("Theo"van Gogh)osmielil sie (bezczelny faszysta zapewne i islamofob) pokazac problem uprzedmiotowienia kobiet w islamie. Efekt: zostal zabity przez niejakiego Mohammeda Bouyeri (swoja droga muzulmanina urodzonego w Danii, ktos chce sie moze wypowiedziec na temat asymilacji drugiego pokolenia Muzulmanow w kraju emigracji?) Szwecja -przyklad: w pewnych rejonach Malme opanowanych przez Islamistow ambulanse nie przyjezdzaja bez obstawy policji. Powod? dziki tlum, ktory rzuca sie na nich jesli tylko odwaza sie ranna kobiete wsadzic do ambulansu przed rannym mezczyzna Anglia: Wyksztalceni muzulmanie z drugiego, "zsekularyzowane go pokolenia", wyszadzaja bomby w londysnkim metrze Niemcy: getta niewyksztalconych muzulmanow zyjacych z zasilkow bundesrepubliki nawolujacy podczas ulicznych demonstracji do wymordowania "niewiernych" ; itp, itd, etc, i to dzieje sie w krajach europejskich, ktore daly tym ludziom schornienie, zasilki i wolnosc wyznania. Zeby nie czynic tego postu zbyt dlugim nie bede juz mowil, co muzulmanie z Arabii Saudyjskiej, glownego sponsora ochockiego meczetu, wyprawiaja na wlasnym podworku.. podsumow ujac: jestem w swoim kraju, w tym kraju sie ucze, dla tego kraju pracuje, odprowadzam podatki na jego rzecz i moich rodakow, w tym kraju chce wychowac swoje dzieci, DLACZEGO DO CHOLERY --MUSZE-- SIE GODZIC NA ZMIANY W MOIM MODELU ZYCIA, TYLKO DLATEGO ZE KTOS --Z WLASNEJ WOLI-- PRZYJEZDZA DO MOJEGO KRAJU I ZACZYNA --ZADAC-- CZEGOS? co zrobilibyscie, gdyby ktos wszedl do Waszego domu i stwierdzil, ze meble mu sie nie podobaja i zaczal je przestawiac wedle jego widzi-mi-sie?

Anonimowy   |2010-04-05 07:20:53 Masz najwyraźniej zerową wiedzę o tym, dlaczego w krajach Europy Zachodniej powstały tak duże skupiska muzułmanów. Zakładanie, że ten sam proces powtórzy się w Polsce, to błąd logiczny.

Wodnik  - re:   |2010-04-05 08:13:57 Anonimowy napisał: Masz najwyraźniej zerową wiedzę o tym, dlaczego w krajach Europy Zachodniej powstały tak duże skupiska muzułmanów. Zakładanie, że ten sam proces powtórzy się w Polsce, to błąd logiczny. Getta w europejskich miastach powstaly dlatego ze w miare naplywu imigrantow niechetnych do integracji, czesto wrogich panstwu i spoleczenstwu jakie ich przyjelo, imigrantow ktorzy przywiezli ze soba w bagazu jedynie islam, ludnosc miejscowa przestala sie czuc u siebie i opuscila teren...Miejscowi- jezeli tylko ich na to stac- przeprowadzaja sie tam gdzie ich corki nie sa nazywane dziwkami bo nie nosza chusty, gdzie ich synom nie pluje sie pod nogi, gdzie ich dzieci moga chocdzic do szkol w ktorych uzywa sie ich wlasnego jezyka  a nie arabskiego, tureckiego czy albanskiego.

Lukasz, prefidny islamofob   |2010-04-05 10:19:34 @Anonim: Okej, moze rozwiniesz temat?

Leszek  - @Lukaszu   |2010-04-05 14:54:10 "taaa, ciekawe, podobna retoryka pewnie pojawiala sie kilka lat temu w Danii." O czym Ty piszesz - zastanowiłeś się właściwie? Rzecz jest banalnie prosta - jeśli społeczeństwo dowolnego państwa wyraża afirmującą zgodę na to, by zarządzający nim kacykowie obdzierali je z pieniędzy i przeznaczali je w imię wydumanych a z gruntu fałszywych "wartości" na wabienie do siebie tysięcy pasożytów to szczerze - nich ich pasożyty zeżrą, nawet żywcem. Jeśli zbyt trudnym jest wyobrażenie sobie konsekwencji spraszania do siebie ludzi, którzy o jednym NA PEWNO nie pomyślą - mianowicie o pracy zapewniającej utrzymanie siebie i swoich rodzin to trudno. To rzecz pierwsza i wręcz fundamentalna przy rozważaniu tego typu zagadnień. Podsumowu jąc: Pomyśl o tym, kto i jakie prawa za Twoim przyzwoleniem (a w każdym razie bez widocznego protestu) stanowi i pretensje kieruj nie do pasożytów że są pasożytami a do tych, którzy zajmują się hodowlą pasożytów. Wtedy będziesz miał w ogóle prawo (moralne - rozumiesz o czym mowa?) podnosić kwestię o "kraju na rzecz którego pracujesz". W każdej zaś chwili masz pełne prawo i zresztą w moim mniemaniu obowiązek odpowiedzieć (sobie przynajmniej) o jakość fundamentów na jakich opierasz swoje przekonania i które to fundamenty każą Ci żywić dziwaczne obawy.

gregor  - biedni, zalosni islamofobii   |2010-04-05 16:43:29 'argumenty' 'wielkich' a tak naprawde zalosnych i nie bywale ograniczonych intelektualnie obronczykow chrzescijanstwa w polsce swiadcza za nich samych. nie potraficie nawet napisac poprawnie po polsku MEKKA, a znajac zycie wasza znajomosc islamu jest na tak wysoko zalosnym poziomie, jak i znajomosc swojej religii, w obronie ktorej tak zawziecie szczekacie....

gregor  - lol2   |2010-04-05 16:45:02 ps. szczekajcie dalej - zawsze najmniejsze kundle najbardziej szczekają. widac, ze nauki JPII obroncy tolerancji religijnej sa u was na wysokim poziomie hahaha

Wodnik  - re: biedni, zalosni islamofobii   |2010-04-05 18:16:37 gregor napisał: 'argumenty' 'wielkich' a tak naprawde zalosnych i nie bywale ograniczonych intelektualnie obronczykow chrzescijans twa w polsce swiadcza za nich samych. nie potraficie nawet napisac poprawnie po polsku MEKKA, a znajac zycie wasza znajomosc islamu jest na tak wysoko zalosnym poziomie, jak i znajomosc swojej religii, w obronie ktorej tak zawziecie szczekacie.... Ty tez nie potrafisz poprawnie napisac slowa Polska. Nie wiem tez czy potrafisz powiedziec cos wiecej niz to ze islamofobi sa zalosni i ze nie znaja islamu. Jezeli nie znaja, to ich oswiec. Coz takiego dobrego jest w islamie, bo ja nie widze NIC.

gregor  - huh   |2010-04-06 02:37:05 twoj post swiadczty o tobie - ze jestes 'inny' ze trzeba ci wiedze tlumaczyc, bo sam nie jestes w stanie wziasc jakiejs ksiazki i jej przeczytac

Lukasz, perfidny islamofob  - re:   |2010-04-05 21:57:11 eh, przepraszam, jakies dziwne rzeczy sie dzieja jak wysylam posta.. @Leszek :

Wodnik  - re: huh   |2010-04-06 17:59:24 gregor napisał: twoj post swiadczty o tobie - ze jestes 'inny' ze trzeba ci wiedze tlumaczyc, bo sam nie jestes w stanie wziasc jakiejs ksiazki i jej przeczytac Nie "wziasc" ale "wziac". O islamie wiem tyle ile wystarczy zeby byc islamofobem.

do Wodnik - re: huh  - najgłupszy komentarz na tym portalu   |2010-04-07 20:34:06 najgłupszy komentarz na tym portalu - to właśnie ten twój. Islam jest wspaniałą religią - dlatego bestialskie diabelstwo z Lucyfer - Chazarii tak dręczy cały Muzułmański Boży Lud. Zrozumże to wreszcie! A może ty wcale nie jesteś żaden Wodnik - tylko zakłamany sympatyk Chazarskiego diabelstwa? Jesteś jeden z nich? Wiele za tym przemawia.

Wodnik  - re: najgłupszy komentarz na tym portalu   |2010-04-08 05:45:32 do Wodnik - re: huh napisał: najgłupszy komentarz na tym portalu - to właśnie ten twój. Islam jest wspaniałą religią - dlatego bestialskie diabelstwo z Lucyfer - Chazarii tak dręczy cały Muzułmański Boży Lud. Zrozumże to wreszcie! A może ty wcale nie jesteś żaden Wodnik - tylko zakłamany sympatyk Chazarskiego diabelstwa? Jesteś jeden z nich? Wiele za tym przemawia. Tym wpisem dostarczyles dowodu ze islam ludziom rozum odbiera.

muslimpl  - re:   |2010-04-12 21:44:43 Anonimowy napisał: Generalnie zgoda, ale dlaczego do przeciwników budowy meczetu zaliczasz akurat komunistów? Czy dlatego, że w Twoim pojęciu "komunista" to epitet taki jak "debil"? Bo to prawda. Tak na prawdę to nie Chrzescijanie walczą z Mzuzułmanami i odwrotnie, tylko lewaccy ateisci próbują napuścić jednych na drugich. Największym problemem dzisiejszych czasów jest to, ze najbardziej religijny naród amerykański zwalcza najbardziej religijnych muzułmanów dla dobra ateistów!!!!

Anonimowy   |2010-04-13 06:56:35 ??? Może parę faktów, konkretów.

anonim   |2010-04-18 21:03:03 Pisza tu ze meczet jest symbolem

heluwa   |2010-04-18 21:05:17 Pisza tu ze meczet jest symbolem

heluwa   |2010-04-18 21:08:13 Pisza ze meczet jest symbolem zakorzenienia sie muzulmanow w Polsce, symbolem tego, ze czuja sie tu jak w domu i sa tu akceptowani. A co w tym zlego. Polska jest jednonarodowosciowym panstwem, gdzie sie nie akceptuje cudzoziemcow niezaleznie od wiary-taka jest prawda. Co zlego w tym ze czlowiek przyjezdza, mieszka tu i czuje sie na ziemi polskiej jak w domu, modli sie, placi podatki jak kazdy normalny obywatel!!! A moze to zazdrosc, bo obcokrajowcy radza sobie lepjej niz Polacy???Wiec trzeba ich wygnac...Trzeba zdjac klapki z oczu i pozbyc sie kompleksow...

heluwa   |2010-04-20 10:59:36 Nadal nie ma zadnego komentrza...czyzby trafilam w 10!!!))hmmmm chyba to cos oznacza...

czeslaw  - Oj, nie sa akceptowani   |2010-04-20 15:33:43 niech Ci sie nie wydaje, ze sa. Oni nie traktuja Polski jako swojego domu. Oni nie sa lojalni nawet wobec swoich polskich zon-arabesek. Jak nie wierzysz, to poczytaj sobie tutaj o historiach od ktorych az wlos sie jezy na glowie. Oni sa tutaj azeby wprowadzic swoje prawa i swoj oglupiajacy system spoleczno-polityczny zwany mahometanizmem. Co do podatkow to tez nie przesadzaj. Uzywaja kazdego dostepnego legalnie i nielegalnie sposobu, zebyc zaplacic albo nic albo jaknajmniej. I zeby skoncentrowac sie na swojej misji i swoim systemie placenia w meczetach. I nie plec glupot, ze radza sobie lepiej. No chyba, ze w kebabach. Nie radza sobie tylko najczesciej wykorzystuja nasz system traktujac go jako odskocznie do dalszej podrozy do krajow w ktorych jest lepszy socjal niz w PL. Przeciez ta grupa obcokrajowcw to nie sa "wyksztalceni chirurdzy mozgu" tylko najczesciej po prostu analfabeci. Klapki na oczach to masz chyba Ty a jezeli ich nie masz to chcesz je zalozyc Polakom. No, ale nie licz na to, ze jestesmy az tacy naiwni!

heluwa   |2010-04-20 19:00:28 Po pierwsze nie TY-TY, tylko Pani. A po drugie, myli sie Pan i sam dobrze wie, ze obcokrajowcy radza sobie lepjej, bo sa zdani tylko na siebie, a nie czekaja na schabowe mamusi..Wszyscy moje znajomi maja ukonczone master, PhD, maja wlasne firmy i prowadza lepsze zycze niz zwykly obywatel. Tyle razy slyszalam za plecami - dlaczego ci arabowie, dlaczego ich wybieraja nasze kobiety, dlaczego tu przyjechali i zyja lepjej niz my. A z podatkami kazdy kombinuje Wiec polacy po prostu sa zazdrosni i ciagle narzekaja. Polacy sami mi to mowili ze lubia narzekac. Widocznie taki obcokrajowca wiecej ma do zaoferowania niz polak. A propos tych historii od ktorych wlosy sie jeza na glowie-jest mnostwo innych przykladow, prosze poczytac forum na arabia.pl. Jak komus sie nie powiodlo nie oznacza ze to koniec swiata. Jest million innych kobit ktore sa szczesliwe. Ludzi dziela sie nie na polak-arab, tylko na dobrych i zlych. A jednak warto zdjac te klapki z oczu Pozdrawiam

obcy   |2010-04-24 03:15:39 Ja też tu przyjechałem kilka lat temu, zaczynałem od zera, teraz mam swoją firmę, polskich pracowników i nieźle mi sie powodzi, a nie jestem arabem, nie sprzedaje kebabu!!! nie mam żadnych klapek na oczach!!! uciekłem od tego świata islamskiego, za przeproszeniem ale dla mnie Ci ludzie w niektórych dziedzinach życia zatrzymali sie na poziomie średniowiecza i chyba to sie nie zmieni. Wiec z całym szacunkiem, niech zostaną w swoich krajach gdzie ich zachowanie i obyczaje nie dziwią i przerażają sąsiadów!!!

heluwa   |2010-04-22 10:34:20 Lyso Panu

Pani M.   |2010-04-22 13:00:43 mam męża muzułmanina... a mimo to jestem 100% przeciwna islamizacji Europy. Islam zniszczy nasz dorobek, naszą wolność, o którą walczyliśmy setki lat. Napatrzyłam się w życiu na muzułmanów. Niestety obserwacje napawają mnie strachem i totalnym brakiem zrozumienia dla ich toku myślenia, nieprzewidywalności i totalnym przeświadczeniu o swojej wyjątkowości. Dla muzułmanów jesteśmy nikim, tylko dlatego, że nie wierzymy w to co oni. Koniec.

mariam   |2010-04-22 17:18:58 Skoro Pani wiedziala o roznicach kulturowych i religijnych dlaczego Pani wyszla za maz za muzulmanina. Albo przynajmniej pred malzenstwem trzeba sie dowiedziec za kogo sie wychodzi. Po malzenstwie kiedy rodza sie dzieci sa automatycznie muzulmanami, z tym tez trzeba sie liczyc. To jest problem w Polsce, polki wychodza za maz za araba myslac ze jest jak europejczyk, a pozniej dopiero sie okazuje ze jednak ma inna mentalnosc...

krakowianka  - wszyscy tacy sami   |2010-04-23 09:32:07 Niedawne medialnie nagłośnione przypadki tragicznych przeżyć Polek z:Bułgarem,Austriaki em,Grekiem,Szwedem i Holendrem potwierdzają że o szczęściu w małżeństwie decyduje przypadek rzadziej rozsądek.W Polsce jest też ogromna ilość austriackich "Fritzów".Ja jednak zadaję sobie pytanie...dlaczego mimo XX! wieku,zagranicznych wyjazdów i uczelnianych dyplomów w ręku,Polacy nadal są zacofani i stronniczy.Dlaczego biją pianę..i kto ich do tego zachęca?Islam wszak jest tak samo dobry jak Katolicyzm...o ile zasady obu są przestrzegane.Co to za wolność jeśli narzuca się innym swój światopogląd???Jedna chce męża Araba niech ma....druga chce pryszczatego polskiego chuderlaka z torebką na ramieniu...też niech ma.PROSTE

mariam   |2010-04-26 17:43:00 jest Pani naprawde superw 100% sie zgadzam. Niech kazdy sobie ma to co chcebyleby nie narzekal

krakowianka   |2010-04-23 09:42:44 POLECAM artykuł w "POLITYCE" z dnia17 kwietnia 2010r. Joanny Podgórskiej. Jest to wywiad z Piotrem Ibrahimem Kalwasem- Polakiem, niegdyś wokalistą punkowego zespołu,potem zaopatrzeniowcem w restauracjach Agnieszki Kręglickiej,współsce narzystą "Swiata według Kiepskich"-dziś pisarz,podróżnik,wyz nawca Islamu. Dowiecie sie dlaczego zmienił religię,zamieszkał w Egipskiej Aleksandrii razem z źoną i synkiem.Dowiecie się dlaczego zostawił za sobą Polskie plugastwo,wulgarnych internautów,chamskią młodzież,złodziejski e społeczeństwo,nieokr zesanych studentów ,ociekające krwią i wszelkim możliwymi wydzielinami media itp...itd... POLECAM

czeslaw  - Wolne zarty...   |2010-04-23 11:47:10 Mahometanie probuja wymuszac szcunek zamachami i mordowaniem niewinnych ludzi. Wobec kogo mamy okazywac szacunek? Wobec pedofila, ktory zmusil 6-cioletnie dziecko do malzenstwa i wspolzyl z nia, gdy miala 9 lat? Wobec schizofrenika, ktory w napadach szalu sam nie wiedzial co mowi i byl analfabeta niezdolnym nawet do spisana swojego belkotu? No nie przesadzajmy...Jezel i nawet zapomniec o tym wstydliwym fakcie, to pozostaje do oceny jego grzeszne zycie podczas ktorego mordowal niewinnych i sial nienawisc naokolo siebie. Dokladnie tak jak wiekszosc jego nastepcow dzisiaj. Ne rozsiewaj mitu o wyksztalconych mahometanach z PHd. Wiem, znam, wdzialem az za duzo - oni pichca kebaby a szczytem ich kariery to zawod tasowkarza czy handlarza owocow. Pchaja sie do Polski (nie mowac juz o innych "lepszych" krajach) jak pszczoly do miodu. A "arabeski" mysla, ze spotkaly milosc swojego zycia. Kultura mahometanska poza nielicznymi wyjatkami nie ma NIC do zaoferowania oprocz nienawisci i wojen. Gdyby bylo inaczej dostaliby choc kilka nagrod Nobla, no, ale na to trzeba cos umiec. Coz oni moga dac swiatu? Gnoj, nedze i obostwo. Qurwan i wiare w ksiezycowego bozka.

mona   |2010-04-26 17:53:13 Panie Czesio moze dasz juz spokoj jestes tragiczny

ella   |2010-04-23 14:25:58 a/ w emiratach (Abu Dhabi) buduje sie nowe mieszkania ktore sa przeznaczone dla tych ktorzy wyznaja islam i dla innych. I nikt nie protestuje b/ w aleksandrii i ogolnie w egipcie sa zaklady fryzjerskie "tylko dla muzulumanek", oraz sa trudnosci z wybudowaniem lub odrestaurowaniem kociolow z powodow administracyjnych - protesty byly, glownie z zachodu,protesty sie skonczyly. A liczba koptow jest w egipcie znacznie wieksza od liczby muzulumanow w Polsce ktorzy sa o wiele bardziej "wokalni" niz pozwala sie na to Koptom w Egipcie c/ w Pakistanie nowi chrzescijanie musza sie chowac przed pogromami ze strony wyznawcow swojej bylej religii itd., itp Wielu muzulumanow w swoich krajach dyskryminuje ludnosc nie-muzulumanska dlatego tez uwazaja ze w innych krajach ich wyznanie jest traktowane tak samo jak oni traktuja inne wyznania w swoich krajach. To tez powoduje ze protesty przeciwko budowie meczetu w Polsce sa uwazane jedynie za wyraz islamofobii. Nie tylko przez muzulumanow. ***** Musa Jezyk arabski sie zmienil, zmienilo sie tez znaczenie wyrazow uzywane w arabskim w czasach napisania Koranu i w czasach terazniejszych. Dlatego nazywalam jezyk koranu staro-arabskim. Oczywiscie to nie jest "arabistyczna 4;, poprawna nazwa.......nie zamierzam byc "poprawna" **** Krakowianka N o tak, w Aleksandrii nie ma blogerow, wulgarnych internautow, chamskiej mlodziezy, ociekajacych krwia mediow ......czy to nie jest czasem raj na ziemi w stylu Rosji z czasow Iwana Groznego ....tam tez nie bylo internetu.

mona   |2010-04-26 19:33:22 !!!

odyn   |2010-04-29 11:38:34 Stowarzyszenie Europa Przyszłości kontra loża B

radia77  - meczet w Polsce   |2010-05-09 20:54:16 Zaden z tych madrych nie wpadl na to, ze wsrod Polakow tez sa muzulmanie? z checia posluchalabym nawolywania do modlitwy w Polsce. Bylby to symbol prawdziwej wolnosci wyznania i otwartosci umyslow i serc Polakow. pozdrawiam, muzulmanka Polka

mma   |2010-05-25 15:52:41 skąd to zdziwienie,czyżbyści e nie wiedzieli jakiej narodowości jest naczelny gaduły wyrodnej i reszta jego wspólplemienców?

Argeada  - Nie dla nowych meczetów w Polsce   |2010-05-27 17:18:55 Radia77 - my nie potrzebujemy nowych muzułmanów w Polsce z jednej prostej przyczyny: nowi muzułamnie ne chcą się asymilować, chcą zniszczenia demokracji i zastąpienia jej szariatem poniewaaż w ich mniemaniu taka jest wola ich boga. Może czas zrozumieć że islam nie jest religią w znanym nam Polakom zakresie - islam jest całym systemem społecznym, którego podobieństw pozbyliśmy się szczęsliwie w Europie w ostatnich stuleciach. Nie rozumiem też dlaczego tak łatwo mamy popadać w poprawność polityczną i pozwalać muzułmanom na podbój naszego kraju, zamiast bronić go przed nimi tak jak robili to nasi przodkowie? Co się niby takiego zmieniło w islmie od czasu walk o Kamieniec Podolski abyśmy nagle mieli tolerować tę religię nietolerancji i prześladowań chrześcijan? Cały czasmam nadzieję że Polska zdoła się obronić przed najazdem islamskim, bo nie wyobrażam sobie że świat może stoczyć się w islamską otchłań tak łatwo.

Anonimowy  - Polska tak jak Gaza - beda meczety!   |2010-05-29 06:02:03 Oni naprawde potrzebuja Twojej pomocy, zeby robic to na co maja ochote. http://www.youtube .com/watch?v=TXhcmQm Ouds&feature=player_ embedded

Wodnik  - re: meczet w Polsce   |2010-05-29 15:48:09 radia77 napisał: Zaden z tych madrych nie wpadl na to, ze wsrod Polakow tez sa muzulmanie? z checia posluchalabym nawolywania do modlitwy w Polsce. Bylby to symbol prawdziwej wolnosci wyznania i otwartosci umyslow i serc Polakow. pozdrawiam, muzulmanka Polka A ja bym chetnie poszedl na procesje Bozego Ciala w Teheranie , w Riadzie czy w Saanie. Bylby to symbol prawdziwej wolnosci wyznania i otwartosci umyslow i serc muzulmanow.

gość   |2010-05-31 18:04:41 [i]

Said Slawomir  - jestem Polakiem ale Muzlumaninem...   |2010-06-03 04:40:44 Witam wszystkich-Asalamu alejkum! Przeczytale m prawie wszystkie posty, I z tego co widze musze wyjasnic pewne rzeczy z wlasnego doswiadczenia, jako osoba ktora spedzila polowe zycia w Polsce a druga polowe w kraju arabskim (Jordania). Moj ojciec jest muzlumaninem a moja mama jest katoliczka, mamy dwie religie pod jednym dachem juz od bardzo dawna, moj ojciec kiedy chce isc do meczetu ma ich pelno, jak to wiadomo kraj muzlumanski, a moja mama najblizszy kosciol ma ok 15 min jazda samochodem, a nastepny to ok 20 min ale w innym kierunku, zazwyczaj sa male nie takie jak w Polsce, ale jednak sa. Kiedy Papiez Jan Pawel II odwiedzil Jordanie i gore Nebo, z tej okazji osoba ktora zostala prowadzaca tam i opiekujaca sie glownym kosciolem to byl ksiadz Polak, nawet mialem okazje sie z nim spotkac, i szczerze, panowala tam piekna atmosfera,bylo sympatycznie, i bylem dumny ze ten ksiadz byl Polakiem, jako rodak z mojej drugiej ojczyzny, i nigdy nie slyszalem o zadnych protestach tutaj przeciwko chrzescianom, wiec zdecydowanie w takim kraju jak Jordania bardziej akceptuja ludzie budowe kosciolow niz meczetow w Polsce i nikomu tutaj nie przeszkadza tak naprawde, nawet sa miejsca gdzie meczet stoi kilka metrow od kosciola, i zaden problem,na ulicy czesto mozna spotkac osoby noszace krzyza, chrzescianie i muzumanie traktuja siebie jak bracia,tak jakby byli jednoscia,przyjazn, sasiadami sa, tylko w jednej kwestii maja problem ze zazwyczaj nie pobieraja sie( ze muzlumanin z chrzescianka albo odwrotnie) takie juz maja zwyczaje ci i tamci, i to moze jedyny problem o ile mozna nazwac to problemem, uwierzcie mi, ze bylem bardzo zdziwiony kiedy przeczytalem i widzialem w TV ze w Warszawie sa protesty bo chca meczet budowac, to tylko miejsce modlitwy, sa rzeczy ktore mi sie nie podobaja w obyczajach arabkich i sa ktore nawet nie pasowaly by dla europejczyka, chodz tez duzo pozytywnych rzeczy jest, nie chce zeby Polska zostala panowana przez prawa muzlumanskie bo by duzo problemow narobilo sie bo by byly dwie kultury, inne prawa, a nawet nie sadze ze tak kiedy kolwiek bedzie,a kto tak uwaza to bzdura, i to nawet nie mozliwe, bo muzlumanow w Polsce jest bardzo malo, i nie wszyscy sa postrzegajacymi muzlumanami, i wszystko jest pod obserwacja, Polske napewno nigdy nie zmienia a komu brakuje klimat Islamu to niech jedzie tam gdzie panuje i po problemie !i powinien szanowac prawa i obyczaje Polski kiedy tam sie znajduje jesli nie jest z pochodzenia Polakiem, ale za to Polska i Polacy tez powinni dac miejsce i prawo zeby ta osoba miala to miejsce, tez sa polscy muzlumanie, a nie jakies protesty i agresja, jakby cos nie tak to ok ale narazie nic sie nie stalo, ludzie sie tylko boja bo nie znaja tej kultury kojarzy im sie ze zlymi rzeczami, dzielo mediow, tak jak Wyborcza np! Pisze jak wyborcza bo jak bywalem w Polsce same zle rzeczy tam pisali o arabskiej kulturze i o islamie, i jakby wybierali tylko to co chcieli i nie obiektywnie! W Polsce nigdy nie mialem problemow z nikim, i kazdy kto wiedzial ze jestem muzlumaninem i ze mam druga polowe arabska(zazwyczaj odrazu odpowiadalem jak ktos mnie sie pytal) akceptowal mnie, a nawet byl bardzo ciekaw tej kultury i zawsze sie dogadywalismy, i zadnego problemu nie bylo, ze wzgledu na religie lub drugie pochodzenie, wiec uwazam ze Polacy sa wyrozumiali, tez szanuja inne kultury i religie, mowie to z wlasnego doswiadczenia, bo nawet nigdy nikt mi zadnego slowa zlego nie powiedzial na ten temat, raz bylo ale jako zart, wiec uwazam ze nie bedzie problemow, skoro wszystko legalne z tym meczetem i dostali pozwolenie! Wstyd ogladac w TV takie protesty pelne agresji az niektorym sliny lecialy ze krzyku a niektorzy nosili flage innego panstwa z bliskiego wschodu a nie Polska flage, wiec czy oni naprawde reprezentowali Polske i Polakow??? Jako obywatel Polski noszacy pelne dokumenty Polaka i urodzony w Polsce zycze jak najlepiej temu pieknemu kraju, kraj jest swietny i ludzie tez, i mam nadzieje ze ten problem meczetu w Warszawie sie rozwiaze skoro ma byc tylko w dobrych celach jako dom modlitwy, biblioteka i kawiarenka, i spotkania w celach nauki lub porozumienia sie z innymi wyznaniami, bo po to jest meczet, a jesli inaczej ma byc to bede pierwsza osoba ktora bedzie przeciwko tej dzialalnosci! Pozdrawiam Wszystkich

MX  - Jak tak..   |2010-06-17 14:59:03 Jak tak to zobacz ten artykuł: http://www. youtube.com/watch?v= hYrWODH6az0&feature= related

Elisa  - no cóż...   |2010-06-27 12:41:57 Przeczytałam wszystko co proste nie było, bo ile tutaj chaotycznych wypowiedzi o niewiadomym przesłaniu, że to się w głowie nie mieści. Ale do rzeczy,jako Polka, podróżująca po kilku krajach arabskich ,muszę zaznaczyć,że nie w każdym jest tak samo. Przykład : Syria. Co ciekawe, mam przyjaciół w Damaszku, którzy tworząc od ponad 12 lat "paczkę" nie przejmują się,że jeden z nich to chrześcijanin, trzy są alawitki (bez hidżabu, o zgrozo ) a reszta sunnici. Gorzej -znam rodzinę z której trzy osoby obecnie studiują w Polsce i nie pracują w kebabie... swoją drogą,cóż w tym złego? Czyżby jednak jakaś praca hańbiła? Skoro Polacy chcą jeść kebaby, to niech do nich chodzą. Zapewniam ,że w 90% sprzedawcy nie są fundamentalistami chcącymi zniszczyć niewierny naród. O,jeszcze gorzej - mam znajomego,który po studiach w Łodzi ma w Wwie sklep (i raczej nie wyciąga spod lady antysemickich tekstów klientom) Leszku , musisz się godzić ponieważ świat się zmienia i warto również troszkę swoje myślenie zmieniać. Co ciekawe, meczet w Wwie jest, czy wielkim problemem jest to,że będzie inny architektonicznie? Ktoś mówił o rozdzieleniu strefy sacrum i profanum. Aż się zaśmiałam,oczywiste jest ,że w islamie tego nie ma i to jest jedna z różnic ale cóż w tym złego? To inna kultura, nie będę streszczać historii sprzed 1,5 tyś lat (którzy wszyscy tu obecni przecież doskonale znają )i dlatego sacrum i profanum tworzą jedność. W meczecie możesz usiąść,porozmawiać , zjeść,poczytać, nawet -o zgrozo-się zdrzemnąć. Tak jest,ot filozofia. Antysemit yzm nie jest wymysłem Arabów. Dopiero po oświadczeniu Arthura Jamesa Balfoura z 2 listopada 1917 roku na pozwolenie stworzenia państwa w Palestynie (haha, niby z zachowaniem wszelkich praw) zaczęły się konfilkty. Prorok nie namawiał do antysemityzmu, z prostego powodu - sam utrzymywał kontakty gosp. z niektórymi plemionami, drugie chciały go zdradzić, co w obecnych warunkach zobligowało go do reakcji. Ludzie, interpretujecie Islam przez pryzmat naszych standardów, to zupełnie inna kultura, ale i muzułmanie dziś nie są tacy sami. OCzywiście, że są fundamentaliści, ale przecież w Libanie, czy Syrii, czy Jordanii chrześcijanie żyją obok muslim i nikt z tego powodu nie robi problemu. Ciekawa jestem,czy ktoś z Was słyszał o dzielnicy Mea Sharim w Jerozolimie?

Wodnik   |2010-06-28 19:13:50 Elisa napisala m.inn.: "Prorok nie namawiał do antysemityzmu, z prostego powodu - sam utrzymywał kontakty gosp. z niektórymi plemionami, drugie chciały go zdradzić, co w obecnych warunkach zobligowało go do reakcji. Ludzie, interpretujecie Islam przez pryzmat naszych standardów, to zupełnie inna kultura, ale i muzułmanie dziś nie są tacy sami. OCzywiście, że są fundamentaliści, ale przecież w Libanie, czy Syrii, czy Jordanii chrześcijanie żyją obok muslim i nikt z tego powodu nie robi problemu." W Koranie Zydzi sa nazwani malpami i swiniami, muzulmanom nie wolno jest brac za przyjaciol Zydow ani chrzescijan. Jest tez hadith ktory mowi: In the Hadith of the Prophet Muhammad, he said, "Judgment day will not come until the Muslims fight the Jews, and the Muslims will kill the Jews, and then the Jews will hide behind stones or trees, and the stone or the tree will say: Oh Muslim, oh servant of Allah, there is a Jew behind me, come and kill him - except for the Gharqad, which is a tree of the Jews." Ten hadith znajdziesz w statucie Hamasu. Przypomne tez jak Prorok potraktowal zydowskie plemie Banu Quraiza: http://en.w ikipedia.org/wiki/Ba nu_Qurayza To nie jest antysemityzm wedlug Ciebie? W Europie musimy interpretowac islam przez pryzmat NASZYCH standardow. To muzulmani musza uszanowac NASZE standardy w Europie, nie odwrotnie.

Ania   |2010-07-09 18:35:50 Ktoś na Arabii,pl napisał trafnie:islam to religia pokoju jak AIDS chorobą miłości. D

Marhaba  - re:   |2010-07-14 13:37:56 Wodnik napisał: Elisa napisala m.inn.: "Prorok nie namawiał do antysemityzmu, z prostego powodu - sam utrzymywał kontakty gosp. z niektórymi plemionami, drugie chciały go zdradzić, co w obecnych warunkach zobligowało go do reakcji. Ludzie, interpretujecie Islam przez pryzmat naszych standardów, to zupełnie inna kultura, ale i muzułmanie dziś nie są tacy sami. OCzywiście, że są fundamentaliści, ale przecież w Libanie, czy Syrii, czy Jordanii chrześcijanie żyją obok muslim i nikt z tego powodu nie robi problemu." W Koranie Zydzi sa nazwani malpami i swiniami, muzulmanom nie wolno jest brac za przyjaciol Zydow ani chrzescijan. Jest tez hadith ktory mowi: In the Hadith  of the Prophet Muhammad, he said, "Judgment day will not come until the Muslims fight the Jews, and the Muslims will kill the Jews, and then the Jews will hide behind stones or trees, and the stone or the tree will say: Oh Muslim, oh servant of Allah, there is a Jew behind me, come and kill him - except for the Gharqad, which is a tree of the Jews." Ten hadith znajdziesz w statucie Hamasu. Przypomne tez jak Prorok potraktowal zydowskie plemie Banu Quraiza: http://en.w ikipedia.org/wiki/Ba nu_Qur ayza To nie jest antysemityzm wedlug Ciebie? W Europie musimy interpretowac islam przez pryzmat NASZYCH standardow. To muzulmani musza uszanowac NASZE standardy w Europie, nie odwrotnie. To ze w Koranie jest napisane ze Zydzi sa malpami i swiniami to nie tak, w Koranie jest wyraznie napisane ze Allah wyroznil narod Zydowski od innych narodow, i chwalil tych dobrych Zydow, a to ze zemscil sie na pewna grupe Zydow, wiadomo ze tez byli zli ktorzy krzywdzili prorokow, jak np Jezusa czy chcieli skrzywdzic Mohammeta, to nie znaczy ze chodzilo ze wszyscy Zydzi sa swiniami czy malpami,tam akurat chodzilo o pewna grupe, czemu nie napisales jak Koran chwali Zydow tez?? sam Allah wybral duzo przeslancow z narodu Zydowskiego to jak moze ich uwazac ze sa swiniami czy malpami?? w Islamie mozna sie zenic z chrzescianka lub Zydowka, a partner zyciowy to chyba najlepszy przyjaciel w zyciu!!

Wodnik   |2010-07-14 16:45:50 Cytuje jeszcze raz ten sam hadith, tym razem po polsku: "Dzień sądu ostatecznego nie nadejdzie, dopóki muzułmanie nie staną do walki z Żydami i zabiją ich. Żydzi będą chować się za skały i drzewa, a skały i drzewa będą wykrzykiwać: 'Muzułmaninie, jest tutaj Żyd ukrywający się za mną, chodź i zabij go'." Hamas umiescil go w swym statucie. Tylko mezczyzna- muzulmanin moze sie zenic z chrzescijanka lub Zydowka, kobiecie muzulmance wolno wyjsc za maz tylko za muzulmanina. Islam jest z natury antysemicki , jest z natury rasistowski.

Anonimowy  - trudno sie z Toba nie zgodzic   |2010-07-14 16:56:30 wystarczy spojrzec na swiat -"mahometanska sub-kultura" nie dala swiatu niczego oprocz wojen, nienawisci, rozlewu krwi i smierci. To szczyt zniewolenia umyslowego i fizycznego jednostki jakiej nie osiagnal nawet ani nazizm ani komunizm. Mahometanizm to najbardziej podly ze wszystkich -izmow jakie wymyslil czlowiek. Celowo pisze czlowiek, bo to szatanski wymysl niejakiego pseudo-proroka mahometa.

Marhaba  - re:   |2010-07-15 15:09:02 Wodnik napisał: Cytuje jeszcze raz ten sam hadith, tym razem po polsku: "Dzień sądu ostatecznego nie nadejdzie, dopóki muzułmanie nie staną do walki z Żydami i zabiją ich. Żydzi będą chować się za skały i drzewa, a skały i drzewa będą wykrzykiwać: 'Muzułmaninie, jest tutaj Żyd ukrywający się za mną, chodź i zabij go'." Hamas umiescil go w swym statucie. Tylko mezczyzna- muzulmanin moze sie zenic z chrzescijanka lub Zydowka, kobiecie muzulmance wolno wyjsc za maz tylko za muzulmanina. Islam jest z natury antysemicki , jest z natury rasistowski. no a na ta wojne wszystko juz skazuje, tez dodam ze Zydzi maja byc na zachodniej strony rzeki Jordanu a Muzlumanie na wschodniej stronie, i tak jest dzis,bo nawet pokoju nie chca podpisac, czyzby to taki zbieg okolicznosci czy Mohammet juz 1400 lat temu Bog mu powiedzial jak bedzie?? bo doslownie tak sie uklada, Caly swiat widzi jacy Zydzi sa , jak zabijaja niewinnych, nawet atakuja statki pomocy,i tworza Getta dla palestynczykow, bo sami Europejczycy ich tak traktowali i ich wygonili na bliski wschod, bo dokladnie wiedzieli jakim narodem oni sa,a oni teraz chca sie zemscic, a kto wywolal 1 wojne swiatowa, i 2 wojne swiatowa i pozabijal tyle Zydow?? tez muzlumanie??? a teraz wojna w Iraku i w Afganistanie, kto tak naprawde pierwszy atakuje i niszczy narody?? i wyprawy krzyzadckie kiedys??? Muzlumanie nie lubia Zydow nie bo sa Zydami, tylko bo zabrali im ziemie w 1948, kiedy tam byla Brytyjska kolonia w Palestynie, i ze Zydzi od tamtad do dzis zabijaja Palestynczykow, nie chca podpisac umowy pokoju, i oddac zabrana ziemie, i ze nie chca sie wycofac zaznaczonej im granice przez ONZ, nie szanuja umowy swiatowe, dlatego tutaj nie lubia Zydow a Wy Europejczycy dlaczego ich nie lubicie i nie przepadacie za nimi?? tak naprawde z przeproszeniem wszystkim, pieprze i mam w dupie Palestyne, palestynczykow i tak samo Izrael i Zydow, niech sie pozabijaja wszyscy tam, maja swoj rozum i kazdy wie co robi, i wybiera swoje zycie i wartosci, ja ani za palestynczykami ani za zydami nie przepadam bo wszyscy sa porabani, ale jak juz mamy mowic to mowmy prawde, a nie ze boje sie mowic bo oskarza mnie o antysemityzm,bo taka wymowke wymyslili sobie Zydzi jak ktos zaczyna mowic prawde o nich, kazdy doskonale wie o co chodzi!! Niech zyje Polska!!

Anonimowy  - nawet nie warto komentowac tego   |2010-07-15 15:54:05 steku bzdur, ktory Ty wypisujesz. Ulzyj sobie - bedziesz sie lepiej czul.

Wodnik   |2010-07-16 07:05:32 Marhaba, nienawisc muzulmanow do Zydow jest wpisana w Koran i w sunne!!!! Samozwancz y prorok Mohamed (dla muzulmanow najdoskonalszy wzor do nasladowania) wymordowal cale plemie Zydow po tym jak ich pokonal i wzial do niewoli!!! Islam jest z natury anrysemicki, jest z natury rasistowski!!!

Marhaba  - re: nawet nie warto komentowac tego   |2010-07-15 23:41:12 Anonimowy napisał: steku bzdur, ktory Ty wypisujesz. Ulzyj sobie - bedziesz sie lepiej czul. tak wogole tutaj na forum jest mowa o Meczecie w Warszawie, a co maja Zydzi do tego to ja nie wiem, niech na forum Polacy sie wypowiadaja a nie Zydzi za Polakow, piszecie ze jakis antysemityzm, Polska to jest dla Polakow, wiec co ma antysemityzm tutaj??? to ze Zydzi i Muzlumanie maja konflikt na Bliskim Wschodzie to nie jest problemem Polakow!!!

Anonimowy  - Polska juz nie jest dla Polakow jak twierdzisz.   |2010-07-16 04:07:17 O ile Polacy nie maja nic do Zydow (pomijajac niewielka czesc rodzimych antysemitow)o tyle coraz wiecej maja do mahometanizmu. Im wiecej faktow dowiaduja sie o tym zabobonie tym bardziej rosnie niechec spoleczenstwa polskiego. Mahometan nikt tu nie chce ani nie zapraszal. Robia to natomiast czesto nielegalnie polskie "arabeski". Niechciani wyznawcy pedofila pseudo-profeta wala drzwiami i oknami do Europy, bo chca "lepszego zycia", ktorego nigdy nie potrafili zbudowac w swoich krajach. No, a skoro juz tutaj sa, to zaczynaja na sile budowac "mjeciety", paradowac w burkac, podpalac samochody, wszczynac burdy itd.itd. Stad i odzew przeciwko takiemu rozwojowi sytuacji jest coraz silniejszy.

Marhaba   |2010-07-16 05:51:56 Mozna czesto spotkac muzlumanow i arabow na ulicach w Polsce, studentow, czy osoby prowadzace wlasne interesy, i zawsze wiadomo kim i skad sa i jesli go sie zapytsz z checia Ci odpowie, bo nie ukrywaja sie i maja bardzo dobre kontakty z Polakami !!, ale juz rzadkoscia jest spotkac zyda na ulicy bo doskonale wie ze ludzie nie toleruja zydow a nie muzlumanow tak jak piszesz,i na budynkach w Polsce mozna znalesc duzo napisow antyzydow, nigdy nie widzialem cos na scianie w Polsce przeciwko muzlumanom, wiec chyba bez powodu tak nie pisza!! i doskonale to wszyscy wiedza,Polacy dobrze znaja historie swojego kraju i uwazasz ze jak piszesz w taki sposob to zmienisz fakty?? wiec tez mnie bardzo smieszy to co piszesz o rosnacej niecheci w spoleczenstwie przeciwko muzlumanom,bo w rzeczywistosci zupelnie jest inaczej,tylko sa pewne ugrupowania chca zrobic propagande i popsuc opinie muzlumanow bo maja wlasne cele! i o jakich faktach mowisz?? jesli czytales historie Polski to muzlumanie sluzyli w polskiej armii, sam krol Polski ich przyjal i uwazal ich za wiernymi zlonierzami, i to zanim Zydzi uciekli Z Europy do Polski, a w dzisiejszych czasach Europa potrzebuje wlasnie wspolprace z muzlumanami, i umowy ekonomiczne zawarte pomiedzy zachodem i usa a krajami arabskimi, gdzie zyski sa w miliardach, fakt sa tez osoby przyjechaly szukac lepszego zycia w Europie, i sa aktywni i tez buduja Europe! a ta nie aktywna grupa i co palili samochody, muzlumanie ktorzy sa we Francji to niestety duzo ich tam jest, to jest efekt kolonii francuskiej kiedy Francuzi pojechali siedziec w krajach Polnocnej Afryki, wiec teraz maja z nimi problem bo sami po kolni im dali obywatelstwa dla tych co chcieli jechac do Francji, no cos za cos, sami sobie narobili ten problem z ta grupa ktora jest mniej aktywna, w Polsce akurat takiego problemu nigdy nie bedzie, bo wogole inna sytuacja niz we Francji!

Marhaba   |2010-07-16 05:59:52 Meczet to jak kosciol, u sasiadow w Rosji znajduje sie jeden z najwiekszych meczetow swiata, i nie maja rosjanie z tym problemu, Ci ktorzy protestowali, zachowuja sie jakby w Polsce mieli juz budowac 100 meczetow, bardzo smieszna sprawa i przesada!! ale przypominam ze dostali pelna zgode od panstwa, wiec oznacza ze nie ma problemu!!!

Marhaba   |2010-07-16 06:12:00 wiec skoro ten meczet ma zgode na budowe od panstwa to uszanujmy tych obywateli ktorzy chca sie tam modlic, tak samo jak katolicy w kosciolach, to tylko miejsce modlitwy i tak myslac realnie jakie zgrozenie moze stanowic ten meczet?!!

Wodnik  - re:   |2010-07-16 07:19:05 Marhaba napisał: Meczet to jak kosciol, u sasiadow w Rosji znajduje sie jeden z najwiekszych meczetow swiata, i nie maja rosjanie z tym problemu, Ci ktorzy protestowali, zachowuja sie jakby w Polsce mieli juz budowac 100 meczetow, bardzo smieszna sprawa i przesada!! ale przypominam ze dostali pelna zgode od panstwa, wiec oznacza ze nie ma problemu!!! Meczet to nie jest to samo co kosciol. Kosciol jest domem modlitwy, miejscem Eucharystii, miejscem roznych obrzadkow religijnych. Meczet jest nie tylko miejscem modlitwy, jest osrodkiem spoleczno-kulturalno -politycznym zawierajacym obok sali do modlitwy (dla mezczyzn, bo kobiety maja osobne wejscie), rowniez wiele innych pomieszczen nie majacych nic wspolnego z kultem religijnym. Moze to byc salon fryzjerski, bank (szariacki, oczywiscie), biuro podrozy, kawiarnia. Meczety w Europie staja sie enklawami muzulmanow, co zupelnie nie sprzyja integracji.

Anonimowy  - czym jest "mjeciet"   |2010-07-16 08:06:10 to my juz wiemy az za dobrze. Dowiedzielismy sie sluchajac kazan oslepionych nienawiscia imamow. Dziesieciu z nich zostalo deportowanych z Wloch a inni stoja w kolejce do deportacji z Norwegii, Anglii i Szwecji. Udowodniono im, ze podjudzali do jihadu i przeprowadzania zamachow na niewinnych ludziach. "Mjeciety" to centra rozprzestrzeniania ideologii mahometanskiej pod plaszczykiem wolnosci religijnej. Tam zdecydowanie nie chodzi o modlitwy - gdyby tak bylo nie mielibysmy zamachowcow, ktorzy swoje nauki pobrali od imamow. Co do Francji i swiata zachodniego: powoli, powoli wzrasta opor wobec mahometanizmu. Legalizuje sie coraz powszechniejszy zakaz noszenia burek. Stawia sie pod sad coraz wiecej mahometan, ktorym udowodniono dzialalnosc wywrotowa na szkode panstwa ktore udzielilo im gosciny. Nie ma tygodnia, ba dnia, zeby nie wykryto nowych spiskow terorystycznych. Trudno o wyrazniejsze NIE do subkultury mahometanskiej.

Marhaba  - re: re:   |2010-07-16 10:49:15 Wodnik napisał: Marhaba napisał: Meczet to jak kosciol, u sasiadow w Rosji znajduje sie jeden z najwiekszych meczetow swiata, i nie maja rosjanie z tym problemu, Ci ktorzy protestowali, zachowuja sie jakby w Polsce mieli juz budowac 100 meczetow, bardzo smieszna sprawa i przesada!! ale przypominam ze dostali pelna zgode od panstwa, wiec oznacza ze nie ma problemu!!! Meczet to nie jest to samo co kosciol. Kosciol jest domem modlitwy, miejscem Eucharystii, miejscem roznych obrzadkow religijnych. Meczet jest nie tylko miejscem modlitwy, jest osrodkiem spoleczno-kulturalno -politycznym zawierajacym obok sali do modlitwy (dla mezczyzn, bo kobiety maja osobne wejscie), rowniez wiele innych pomieszczen nie majacych nic wspolnego z kultem religijnym. Moze to byc salon fryzjerski, bank (szariacki, oczywiscie), biuro podrozy, kawiarnia. Meczety w Europie staja sie enklawami muzulmanow, co zupelnie nie sprzyja integracji. no Wlasnie! czyli ze meczet jest srodkiem spoleczno-kulturalno , i ze tam moze byc salon fryzjerski, bank, biuro podrozy, to co w tym zlego i jakie zagrozenie???? sam sobie odpowiedziales na pytanie!!!! jakby mieli dzialac dzialanie nie legalne to by nie potrzebowali wogole zadnego meczetu, mnostwo jest miejsc na spotkania i dzialania nie legalne, prawda??? pozatym taki meczet bardzo latwo go osberwowac przez panstwo i co tam sie dzieje, i ja nawet jestem za!!!

Wodnik   |2010-07-17 11:11:36 Marhaba(?) pisze: "no Wlasnie! czyli ze meczet jest srodkiem spoleczno-kulturalno , i ze tam moze byc salon fryzjerski, bank, biuro podrozy, to co w tym zlego i jakie zagrozenie???? sam sobie odpowiedziales na pytanie!!!! jakby mieli dzialac dzialanie nie legalne to by nie potrzebowali wogole zadnego meczetu, mnostwo jest miejsc na spotkania i dzialania nie legalne, prawda??? pozatym taki meczet bardzo latwo go osberwowac przez panstwo i co tam sie dzieje, i ja nawet jestem za!!!" A po coz muzulmanom taki meczet skoro moga wlasne biznesy zakladac poza nim? Meczet to jest dla muzulmanow Waqf- wieczysta wlasnosc Allaha ktora nigdy nie moze byc przez "niewiernych" ; zarzadzana czy odebrana. To sa panstwa w panstwie, gdzie glosi sie tresc sprzeczne z nasza konstytucja, gdzie glosi sie prawo sprzeczne z naszym prawem.

Marhaba  - re: czym jest "mjeciet"   |2010-07-16 11:21:57 Anonimowy napisał: to my juz wiemy az za dobrze. Dowiedzielismy sie sluchajac kazan oslepionych nienawiscia imamow. Dziesieciu z nich zostalo deportowanych z Wloch a inni stoja w kolejce do deportacji z Norwegii, Anglii i Szwecji. Udowodniono im, ze podjudzali do jihadu i przeprowadzania zamachow na niewinnych ludziach. "Mjeciety" to centra rozprzestrzeniania ideologii mahometanskiej pod plaszczykiem wolnosci religijnej. Tam zdecydowanie nie chodzi o modlitwy - gdyby tak bylo nie mielibysmy zamachowcow, ktorzy swoje nauki pobrali od imamow. Co do Francji i swiata zachodniego: powoli, powoli wzrasta opor wobec mahometanizmu. Legalizuje sie coraz powszechniejszy zakaz noszenia burek. Stawia sie pod sad coraz wiecej mahometan, ktorym udowodniono dzialalnosc wywrotowa na szkode panstwa ktore udzielilo im gosciny. Nie ma tygodnia, ba dnia, zeby nie wykryto nowych spiskow terorystycznych. Trudno o wyrazniejsze NIE do subkultury mahometanskiej. Oslepionych imamow, i ktorzy nie szanuja ten kraj gdzie oni mieszkaja to do deportacji!!! bo wlasnie tacy jak oni robia muzlumanom problemy na Zachodzie, i Ci ktorzy namawiaja na Jihad, wiekszosc muzlumanow nie toleruje takich zachowan, ale chyba poltora miliarda muzlumanow na swiecie tez nie bedzie odpowiadc za tych niektorych oslepionych imamow, bo za to tez duzo jest meczetow i imamow gdzie wogole nie powoduja problemow, i pelna tolerancja dla kraju w ktorym zyja.i jesli sadzisz ze tam nie chodzi o religie i ze tam sa zamachowcy w meczetach, uwierz mi juz dawno by nie bylo Europy dzisiejszej, bo miliony muzlumanow ktorzy tam zyja by juz sie wysadzili, Ty wogole nie masz orientacji na ten temat, i jak byly zamachy w Europie to muzlumanie wcale tego nie tolerowali, i byli przeciwko terroryzmu, w krajach arabskich tez walcza z terroryzmem, niestety czasami wystarczy grupa z 10 osob terrorystow zeby popsula opinie poltora miliarda osob kiedy ludzie zaczynaja myslec tak jak Pan,ale na szczescie jeszcze jest duzo osob ktorzy sa obiektywni i mysla rozsadnie i obiektywnie,terrorys ci robia ataki pod imieniem Religii, a religia nic wspolnego nie ma z nimi, i kazdy normalny myzlumanin Ci tak powie bo tak uwaza! i z takimi terrorystami, ktorzy maja kompleksy i chorzy psychicznie, a nawet duzo terrorystow nie praktykuje religie, a nawet sa osoby ktorzy uzywaja narkotyki, z tego co media mowi, wiec czy oni sa religijni?? odrazu trzeba zrobic porzadek z takimi, ale nie mozna uogolniac, ze poltora miliarda muzlumanow to terrorysci, to tak samo mozna powiedziec ze caly zachod prowadzi walke z muzlumanami w Iraku i na Bliskim Wschodzie ogolnie, i wysyla wojska, ale nie jest to rozsadne bo wiadomo ze wiekszosc ludzi z krajow Zachodu sa pokojowymi ludzmi, i nie moga odpowiadac np za niektorych politykow i sa przeciwni, wiec to w obje strony dziala, tylko poprostu trzeba rozsadnie myslec i oodchodzic do sprawy, i kazda osoba gdzie kolwiek i jakiego kolwiek wyznania, jesli zaczyna stanowic jakies zagrozenie dla innych lub nie szanuje prawa kraju to z takimi trzeba porzadek zrobic, ale to oczywiste, ale to dopiero kiedy naprawde okaze sie ze ma takie poglady, a jesli podejrzewa sie to obserwuje sie taka osobe, ale panstwa wiedza jak dzialac, wiec zawsze jest bezpieczenstwo i panuja nad takimi.

Anonimowy  - Trzeba rozsadnie myslec? Czyli jak?   |2010-07-17 07:47:59 Tak jak Ty myslisz? Tyle, ze to o czym piszesz to zwykla taqiyya, ktora tez juz dobrze znamy. Pamietamy bardzo dobrze reakcje mahometan po zamachu 11/9. Tanczyliscie wtedy na ulicach i rozdawaliscie pralinki. Wasi imamowie gratulowali sobie i mordercom ku chwale allaha. Twoje porownania o tym, ze jest miliard "spokojnych" mahometan a tylko nieznaczna ilosc terorystow to stara sztuczka. Ta "nieznaczna ilosc terorystow" to i tak za duzo a jezli nawet nie kazdy mahometanin to terorysta to jednak, stwierdzone jest, ze prawie kazdy terorysta to mahometanin. Wiec nie dziw sie, ze opor wobec tego bandyckiego systemu jakim jest mahometanizm wzrasta i bedzie wzrastal. I bardzo dobrze - im wiecej wiemy o mahometanizmie tym efektywniej z nim walczymy. I tu zadna taqiyya niczego nie zmieni.

Wodnik   |2010-07-17 11:20:36 To moze nawet nie taqiyya tylko zwykla ignorancja i naiwnosc. Ta "nieznaczna ilosc terrorystow" to moze byc potencjalnie jakies 13 milionow ludzi przyjmujac ze 1% muzulmanow to potencjalni terrorysci. Najgorsze ze maja za soba jakies 30% poplecznikow, czyli jakies 400 milionow ludzi...

Marhaba   |2010-07-17 18:48:27 Tylko przypominam ze Izrael, panstwo terroryzmu ktore Usa zawsze je wspiera i pomaga, juz w tysiacach od 1948 pozabijalo cywilow palestynczykow i to wszystko udokumentowane jest, bardzo latwo nawet na stronach www sprawdzic lub poprostu w historii!!! a Usa zniszczylo cale panstwo jak Irak, ponad milion odkad wojna sie zaczela zginelo, a ONZ jak wiemy nie zgodzilo sie na ta wojne bo nie legalna!! Izrael nie chce cofnac sie do granic ustalonych mu w umowach miedzynarodowych, i do dzis niszcza domy palestynczykow i zabieraja im ziemie nie legalnie(chyba ogladasz wiadomosci!!!) a jesli nie to zacznij! Izraelska armia ilu juz dzieci i kobiet pozabijala??? czy to nie jest terroryzm?? Usa, rzucila bomby na Japonie i nie liczyla sie z tym ze zgina cywile w milionach, no tak, tez pojechali do Wietnamu, wszedzie sie pchaja, a Usa glownie rzadza zydzi, Usa i Izrael juz dobrze wiedza jak zabijac, i to oni jezdza do innych cala armia zabijac, a terroryzm dzisiejszy muzlumanow to jest reakcja na terrorym Usa i Izraela, bo zanim zabrali zimie palestynczykom w 1948 to nikt nie slyszal na calym swiecie ze jaka kolwiek osoba sie wysadzila i ze jakis muzlumanin zrobil ataki terrorystyczne, lecz wtedy caly zachod zabijal sie wzajemnie w 1 i 2 wojnie swiatowej, i wygonili zydow na bliski wschod do muzlumanow, i zachod a przede wszystkim Usa, tylko karmia to panstwo Izrael, zeby mogli panowac na Bliskim Wschodzie, i zeby tam ciagle byly konflikty bo o to im chodzi, i akurat w 1948 przypomnialo im sie ze Zydow trzeba wygonic na bliski wschod, a przypominam ze jest tez duzo zydow na Zachodzie gdzie nie toleruja panstwo Izrael, bo uwazaja ze to panstwo terrorystyczne, tez sa zydzi ok, nie mozna uogolniac, ja osobiscie znam paru zydow i mam z nimi dobry kontakt, muzlumanie nie toreruja zydow bo sa zydami tylko bo zabrali im ziemie!!! i przez to cala ta sytuacja i ten terroryzm islamski( pod imieniem islamu!!!) bo islam nie toreruje zabijania nie winnych, a powiesz mi gdzie widziales tanczacych muzlumanow kiedy byly ataki na Usa??? oproc Palestyny bo tam fakt tanczyli ale wiemy z jakiego powodu, i im sie dziwic?? chodz my muzlumanie nie popieramy zadnych atakow terrorystycznych, tez walczymi z takimi, i nie bedziemy odpowiadac za ich czyny, i mowie ze to mala ilosc terrorystow a nie poltora miliarda muzlumanow, ale to chyba jest raconalne?!!!!! a tak wogole sa osoby w Usa i na zachodzie ktorzy uwazaja ze ataki na Usa to sama Usa sobie narobila, i tak naprawde to nie zadni terrorysci, tylko tak mowie co niektorzy badacze na Zachodzie mowia, ale i moze i sie myla!! w Usa kilka milionow muzlumanow zyje i oni i amerykanie w pelnej zgodzie zyja tam, a reszta muzlumanow na calym swiecie nic nie maja do mieszkancow Usa tylko do rzadu Usa, a tak dodam ze muzlumanie i arabowie sa bardziej tolerancyjni niz wiekszosc ludzi w krajach zachonich, jedziesz do kraju arabskiego i nikt Cie nie pobije na ulicy lub zaczepi bo jestes z zachodu, i ktorzy byli tam wiedza o tym, wiec Wy totalne glupoty mowicie na temat zagrozeniu, i sobie wmawiacie rozne nie istniejace rzeczy!

Wodnik   |2010-07-18 06:59:51 Marhaba, krotka lekcja historii: panstwo Palestyna nigdy nie istnialo, ale mogloby istniec juz od ponad 60 lat obok panstwa Izrael bo taki byl plan podzialu brytyjskiego mandatu nad tym terenem na ktorym zamieszkiwali tak Zydzi jak i Arabowie. Niestety, panstwa arabskie nie zgodzily sie na powstanie panstwa Izrael i wypowiedzialy mu wojne nazajutrz po jego ustanowieniu. Nie godzac sie na utworzenie zydowskiego panstwa Izreal, panstwa arabskie nie zgodzily sie tym samym na utworzenie arabskiego panstwa Palestyny. A wiesz dlaczego sie nie zgodzily? Bo wedlug islamu (tej "religii pokoju", teren raz zdobyty przez muzulmanow jest na zawsze Waqf, wieczysta wlasnoscia Allaha i moze byc tylko pod islamska administracja. Arabo wie podbili Jerozolime krotko po smierci Mahometa i od tamtej pory roszcza sobie jedyne prawo do zarzadzania tymi terenami. Ot, taka to ta wasza "religia pokoju"....

Marhaba   |2010-07-17 19:00:01 Dlaczego nie mowicie o masowej liczbie muzumanow i arabow ktorzy zyja w zgodzie z zachodem???? zamiast tylko o tych nielicznych chorych terrorystow??? i naprawde uwazacie ze miliony muzlumanow w samej Usa i miliony muzlumanow w krajach Europy to sa terrorysci??? naprawde tak uwazacie????

Anonimowy  - Napisz cos jeszcze   |2010-07-17 20:38:00 prosze....tak fajnie klamiesz, ze mozna sie posmiac do rozpuku.

Marhaba  - re: Napisz cos jeszcze   |2010-07-17 21:53:16 Anonimowy napisał: prosze....tak fajnie klamiesz, ze mozna sie posmiac do rozpuku. Powiem Ci cos, teraz jestesmy w takich czasch ze kazdy moze bardzo latwo sie dowiedziec prawdy jesli zachce, bo swiat juz jest jakby malym miasteczkiem, i trudno juz jest pewnym ugrupowan mediow zydowskich (jak wiemy oni maja wielki wplyw nad mediami na zachodzie a nawet nad hollywoodem i to prawie kazda osoba na zachodzie wie!) to im trudno juz klamac i zmieniac fakty i pokazywac ludziom to co zawsze chcieli pokazac, oczywiscie mam tutaj na mysli brak dokladnej swiadomosci co sie dzieje na bliskim wschodzie, i przez kogo sa te wszystkie problemy i dlaczego tak sie dzieje, ja moze klamie tak jak piszesz, ale kto chce sie dowiedziec naprawde jak jest to nie co tutaj sie pisze lub co kto mowi, tylko niech sam szuka we wlasny swoj sposob i sam sie dowie wszystko bo w tych czasch juz trudno ukrywac prawdy!! pozatym kazdy odpowiada za siebie, wszyscy jestesmy ludzmi na samym koncu, i w kazdej cywilizacji, religii, i tez ateistow to zawsze sa dobre osoby i sa tez zle, sa zli muzlumanie ale za to duzo jest dobrych , i tak samo zydow, czy chrzescianow czy jakiej kolwiek wiary, taka rzeczywistosc jest, odkad powstal swiat, i kazdy zawsze bedzie uwazal ze ma racje, wiec jedyny sposob na to wszystko byc poprostu tolerancyjnym, i kazda osoba na tym swiecie ma swoje zdanie, i ma prawo do tego, ale nie wolno krzywdzic innych, i tez nie mozna uogolniac na wszystkich jesli jacys sa odlamem i robia zle rzeczy bo to nie jest sprawiedliwe!! pozatym po co ja to pisze jak kazda swiadoma osoba powinna to wiedziec!!! i ja na tym juz koncze ta dyskusje, powodzenia.

Wodnik  - re:   |2010-07-18 06:48:32 Marhaba napisał: Dlaczego nie mowicie o masowej liczbie muzumanow i arabow ktorzy zyja w zgodzie z zachodem????  zamiast tylko o tych nielicznych chorych terrorystow??? i naprawde uwazacie ze miliony muzlumanow w samej Usa i miliony muzlumanow w krajach Europy to sa terrorysci??? naprawde tak uwazacie???? Ty sie lepiej zastanow dlaczego sami muzulmanie, ci umiarkowani i pragnacy zyc w pokoju sami sie nie rozprawia z wlasnymi czarnymi owcami, dlaczego sami nie oczyszcza wlasnych szeregow. Dlaczego po zamachach terrorystycznych muzulmanie nie ida natychmiast na ulice zeby zaprotestowac, odciac sie od wlasnych czarnych owiec. Muzulmanie potrafia natychmiast wyjsc w protescie na ulice kiedy chodzi o ich wlasne interesy, kiedy protestuja przeciw zakazowi chust , kiedy protestuja przeciw karykaturom ich samozwanczego proroka. Wtedy potrafia sie natychmiast zorganizowac i zaprotestowac. Po zamachach terrorystycznych nie protestowali. Kto milczy, ten popiera.

Marhaba  - re: re:   |2010-07-19 13:44:44 Wodnik napisał: Marhaba napisał: Dlaczego nie mowicie o masowej liczbie muzumanow i arabow ktorzy zyja w zgodzie z zachodem????  zamiast tylko o tych nielicznych chorych terrorystow??? i naprawde uwazacie ze miliony muzlumanow w samej Usa i miliony muzlumanow w krajach Europy to sa terrorysci??? naprawde tak uwazacie???? Ty sie lepiej zastanow dlaczego sami muzulmanie, ci umiarkowani i pragnacy zyc w pokoju sami sie nie rozprawia z wlasnymi czarnymi owcami, dlaczego sami nie oczyszcza wlasnych szeregow. Dlaczego po zamachach terrorystycznych muzulmanie nie ida natychmiast na ulice zeby zaprotestowac, odciac sie od wlasnych czarnych owiec. Muzulmanie potrafia natychmiast wyjsc w protescie na ulice kiedy chodzi o ich wlasne interesy, kiedy protestuja przeciw zakazowi chust , kiedy protestuja przeciw karykaturom ich samozwanczego proroka. Wtedy potrafia sie natychmiast zorganizowac i zaprotestowac. Po zamachach terrorystycznych nie protestowali. Kto milczy, ten popiera. To w takim razie, czemu Chrzescianie na calym swiecie tez sie nie rozprawiaja z wlasnymi czarnymi owcami?????????? Na swiecie przez czynow Chrzescianow, Glownie Usa i kraje zachodniej Europy o wiele wiele wiecej zginelo przez nich i pozabijali, juz nie bede mowil co narobili w samej Europie, te wojny swiatowe, kolonie Brytyjskie i Francuskie na Bliskim Wschodzie, w samej Algerii francuzi pozabijali ponad milion, wez sprawdz w historii, tak samo rzucili chamsko bomby na niewinnych w Japoni zeby zabic miliony niewinnych ludzi, tez do Wietnamu pojechali zabijac, a teraz do Iraku, i Afganistanu, i naprawde wejdz chodz wiem ze wiesz ile tam dziennie ginie niewinnych tam gdzie z zachodu sie pchaja, zwlaszcza dzieci i kobiet, no moze ze wedlug Ciebie powinni ginac, ale to patrzac sie na cala to sytuacje kto zawsze jezdzil do drugiego niszczyc, mordowac, zabijac,wojowac, muzlumanie czy kraje zachodnie??????????? ha moze ze tez teraz powiesz ze klamie i zmyslam??? Caly swiat zna prawde tylko nie kazdy potrafi sie przyznac!!! Terrorys ci moze zabili kilkaset niewinnych w atakach na usa i Hiszpani i Anglii, i kiedys tam w berlinie, wogole, o ile ataki na Usa to nie sami amerykaniei, bo do dzis tak naprawde jest duzo osob, badaczy z zachodu uwazaja ze samo usa wymyslilo ten atak zeby zaatakowac 2 panstwa, ale za to zachod pozabijal w milionach muzlumanow, i to sa fakty niestety, Ale za to muzlumanie nie uwazaja mimo tego wszystkiego ze kazdy kto mieszka na zachodzie to morderca i niszczyciel, i kto ma kontakt z muzlumanami wie ze oni bardziej toleruja ludzi z zachodu niz tacy jak Ty ludzi wyznajacych islm, zaliczasz sie do osob lekko myslacych, i masz Ty i Anonimowy wielka nienawisci do innych, bo wlasciwie nie wiadomo czego chcesz i co chcesz udowodnic???? prosze bardzo idz do sadu i powiedz im tam ze wszyscy muzlumanie i arabowie na swiecie to terrorysci, stanowia zagrozenie, jesli jestes taki pewny siebie ze masz racje! Wy lepiej zajmijcie sie sprawami kraju u Was skoro naprawde takim jak Ty zalezy na bezpieczenstwie kraju, mafiami, zlodziejami, bandytow, narkomanow, bo z tego co sie widzi i slyszy to niedlugo az strach bedzie wyjsc na ulicy! to sa prawdziwe zagrozenia u Was a nie zmyslacie sobie czegos czego nie ma, mowa o takich jak Ty,bo nigdy zaden muzlumanin nie zabil Polaka, Wy sami zabijacie siebie  jesli mamy mowic o faktach!! Wiekszosc Polakow jest tolerancyjnych i maja swoj rozum wiec caly czas mowa o takich jak Ty! Tak samo jak Niemcy mowia ze Polacy to zlodzieje samochodw i taka opinie maja, tak samo ktorzy nie maja orientacji mowia ze muzlumanie to terrorysci!!! i jeszcze raz mowie i potwierdzam z doswiadczenia ze wiekszosc Polakow to sa naprawde w porzadku, i tolerancyjni, i nie maja problemu dogadaniem sie z innym, i na szczescie takich jak Ty i anonimowy to jest bardzo malo!!!

Marhaba   |2010-07-19 14:04:18 Jakbym ja sie urodzil w jakims Kraju zachodnim to bylbym teraz prawopodobnie chrzescianinem lub ateista, a Ty jakbys sie urodzil w jakims muzlumanskim kraju tez bylbys prawdopodonie muzlumaninem i istnialaby mala szansa na chrzescianina, i bysmy teraz na odwrot dyskutowali, wiec takie jest zycie ze trzeba sie tolerowac,bo kazdy juz sie wychowal w pewnej kulturze i kazda osoba w innym kraju, i wiekszosc ludzi czy z krajow zachodu czy muzlumanie i arabowie to potrafia zyc w zgodzie miedzy soba, ale zawsze pojawiaja sie jacys co chca popsuc to wszystko i wywolac problemy, z roznych powodow sluzac swoje interesy, ze strony Zachodu lub ze strony Krajow Islamu, i kto jest ok to zawsze bedzie dobrze widziany i szanowany bezwzgledu na wszystko!!

Wodnik   |2010-07-19 14:10:04 Jak to chrzescijanie nie rozprawiaja sie z wlasnymi czarnymi owcami? Kto pokonal nazizm i komunizm jezeli nie sami chrzescijanie? Kto protestowal przeciw wojnie w Wietnamie, przeciw Bushowi jezeli nie sami chrzescijanie? Czy muzulmanie kiedys protestowali przeciw Saddamowi kiedy on Kurdow gazem trul? Co do Polakow kradnacych samochody w Niemczech- kradziez jest przestepstwem tak w Niemczech jak i w Polsce, wiec zlodzieje sa lapani i karani tak przez policje niemiecka jak i polska. Dzihad ( a terroryzm islamski jest przeciez forma wspolczesnego dzihadu) nie jest przestepstwem, jest religijnym nakazem kazdego muzulmanina. Widzis z roznice? Obawiam sie, ze zbyt jestes zaslepiona, zeby te kolosalna roznice zauwazyc.

Wodnik  - re:   |2010-07-19 14:16:36 Marhaba napisał: Jakbym ja sie urodzil w jakims Kraju zachodnim to bylbym teraz prawopodobnie chrzescianinem lub ateista, a Ty jakbys sie urodzil w jakims muzlumanskim kraju tez bylbys prawdopodonie muzlumaninem i istnialaby mala szansa na chrzescianina, i bysmy teraz na odwrot dyskutowali, wiec takie jest zycie ze trzeba sie tolerowac,bo kazdy juz sie wychowal w pewnej kulturze i kazda osoba w innym kraju, i wiekszosc ludzi czy z krajow zachodu czy muzlumanie i arabowie to potrafia zyc w zgodzie miedzy soba, ale zawsze pojawiaja sie jacys co chca popsuc to wszystko i wywolac problemy, z roznych powodow sluzac swoje interesy, ze strony Zachodu lub ze strony Krajow Islamu, i kto jest ok to zawsze bedzie dobrze widziany i szanowany bezwzgledu na wszystko!! Przeczytaj wlasny tekst i sie zastanow dlaczego jak ktos sie rodzi w muzulmanskim kraju to "istnialaby mala szansa na chrzescijanina".  Zastanow sie dlaczego muzulmanie maja tak mala szanse przestac byc muzulmanami. Nie wiesz dlaczego? To Ci powiem- bo islam im tego pod kara smierci zabrania. Tak wiec muzulmanie sa pierwszymi ofiarami islamu- dziedzicza islam po ojcu i nie maja prawa go porzucic, sa niewolnikami islamu.

mickey mouse   |2010-07-30 10:13:42 to w imię boga zginęło najwięcej ludzi i jak z powyższego wynika, wszystkie religie skutecznie budują mury,szerzą nienawiść i nietolerancję,a na wojnach religijnych zarabiają ci,co broń produkują i handlarze.może lepiej będzie,jeśli zamiast świątyń będziemy budować rodzinne domy dziecka i schroniska przyjazne zwierzętom. podobno bóg jest wszędzie i widzi nasze uczynki,więc bądźmy lepsi,nie tylko dla siebie ale i dla innych,tak zwyczajnie i zawsze

Wodnik   |2010-07-30 10:53:01 To w imie komunizmu zginelo najwiecej ludzi w ciagu jednego stulecia. Zadna wojna religijna nie ma na koncie tyle ofiar co rewolucje komunistyczne. P. S. "bog" w odniesieniu do Boga biblijnego jest bledem ortograficznym.

mickey mouse   |2010-08-01 16:47:57 1.niestety,nie masz racji,ale chyba zabrakło paluszków,żeby to wszystko policzyć... 2.bóg -tutaj w odniesieniu do postaci raczej fikcyjnej,a nie w odniesieniu do jakiejś religii.. a tak poza tym ,nie zrozumiałeś sensu wypowiedzi,więc nie będę z tobą polemizować 3.zawsz e będę stała po stronie zwierząt,bo to ONE ZAWSZE cierpią najbardziej

Anonimowy  - Jasiu z Toronto   |2010-08-02 04:47:59 a tak poza tym to dalej u ciebie z glowka nie tak? Nic ci sie nie poprawilo przez te lata? Niczego sie nie nauczyles i lekarstwa nie pomogly? Bidny ty jestes, oj bidny!

Jak długo jeszcze  - Kanał RSS od roku wam nie działa i nie naprawiacie   |2010-08-04 01:29:54 Jak próbuje od roku zrobić subskrybcję RSS waszej strony pojawia się takie coś: Warning: fopen(/var/www/arabi a_pl/newsite2/compon ents/com_ds-syndicat e/feed/feed1.xml) [function.fopen]: failed to open stream: Permission denied in /var/www/arabia_pl/n ewsite2/components/c om_ds-syndicate/incl udes/feedcreator.cla ss.php on line 695 Error creating feed file, please check write permissions. Kied y wreszcie naprawicie kanał?

navajero  - re: Muzułmanka   |2010-08-10 10:42:45 Droga Muzułmanko, Ty chyba nie znasz dobrze Koranu? Piszesz, że Muhammad nie nawoływał do zabijania, a to jest nieprawda, bo nawoływał wielokrotnie. Oto jeden z kwiatków Koranu: "A kiedy miną zakazane miesiące, zabijajcie bałwochwalców (qatalu al muszrikina) kiedy tylko ich znajdziecie i bierzcie do niewoli, oblegajcie ich oraz leżcie oczekując ich w każdej zasadzce." Gdyb ym miał więcej czasu, wyszukałbym więcej takich przykładów, może innym razem. Teraz chcę się jeszcze odnieść się do etymologii słowa "islam". Znowu podajesz mylne informacje, może dlatego, że wiedzę czerpiesz z wikipedii. "Islam" nie znaczy "pokój"! Jest to rzeczownik odczasownikowy, pochodzący od czasownika "aslama", czyli "poddawać się". Owszem, rdzeń s-l-m posiada związek z pokojem (znane wszystkim "salam", lecz w innej konfiguracji. Do tego, z całą pewnością domyślać się możemy, że chodzi tu o pokój zawarty z ludem podbitym, który się poddał. Pozdrav.

ella  - muzulumanie chca jeszcze jeden meczet   |2010-08-24 02:53:49 hehehe Ale teraz muzulumanie chca nastepnego meczetu bo to nie polscy muzulumanie ten meczet buduja. Panie Kubicki. Twierdzil pan ze ten meczet jest " symbolem „zakorzenienia się” muzułmanów w Polsce, symbolem tego, że czują się tu jak w domu i są tu akceptowani." W iec teraz jak juz sa akceptowani to mimo ze ten sponsorowany przez saudyjczyka jeszcze nie wybudowano to nalezy budowac nastepny?? Jak w przyslowiu "dac palec......." h ttp://www.tvnwarszaw a.pl/-1,1670176,0,,m uzulmanie_chca_kolej nego_meczetu_w_warsz awie,wiadomosc.html

krakowianka  - meczet   |2010-09-12 08:34:41 Meczet powstanie czy tego chcecie czy nie.Katolików itp. jest coraz mniej a Islam rośnie w potęgę.Nawet nie wiecie że obok was istnieją rdzenni Polacy lub Półpolacy którzy wyznają Islam bo jest to religia przyszłości z zasadami. Wolność wyznania tak opiewana w UE GWARANTUJE posiadanie miejsca spotkań wyznawców.Katolicy mają kościoły, żydzi synagogi,prawosławni cerkwie a muzułmanie MUSZĄ mieć meczety. Tak więc nie produkujcie się. A jeśli chodzi o wyborczą to można użyć jej w WC jak wszystkie jej podobne (kiedyś Wyborcza to był autorytet). Pozdraw iam

krakowianka  - PS   |2010-09-12 08:43:51 Przestańcie już chrzanić o tych terrorystach(w kółko jak papugi).Meczety nie są dla terrorystów tylko dla ludzi.PRZYPOMNIJMY jednak kto prowokuje terrorystów do ataków???Kto zaatakował Irak i Afganistan (tak jak wcześniej Wietnam i Hiroszimę?) Kto torturował w POLSCE więźniów AlKaidy.Kto gwałcił i zabijał muzułmańskie kobiety? Izrael też ma swój wkład (np.Gaza i Liban).Najpierw rozliczcie Amerykański i żydowski APARTHAID. Jesteści e głupi i głupimi pozostaniecie choć chwalicie się coraz większą ilością dyplomów.Chyba że są to dyplowy Wyższej Szkoły Łopaciarstwa

ja  - dokładnie !   |2010-09-16 19:45:11 zgadzam sie z krakowianka w 200% !

Anonimowy  - eeetam! Herezje glosisz i bajdurzysz   |2010-09-17 02:34:14 uparcie nie rozrozniasz skutkow od przyczyn i odwracajasz kota ogonem. Zanim amerykanie wkroczyli do Iraku byl tam juz niejaki Saddam Hussein a co on zrobil nie musze ci chyba tlumaczyc. Jego inwazji na Kuwejt tez nie chcesz pamietac. Interwencja koalicjantow na polecenie ONZ byla konieczna. Zanim amerykanie wkroczyli do Afganistanu byly tam juz obozy alkaidy i stamtad planowano zamachy m.inn. 9/11. Jak talibowie traktowali kobiety chyba wiesz, bo to jest zgodne z prawami mahometanizmu. Interwencja amerykanska (nie tylko amerykanska) byla wrecz konieczna. Hiroszima to jedno z nastepstw przylaczenia sie Japonii do paktu z Hitlerem (chyba go nie bronisz, chociaz wcale bym sie nie zdziwila, ze tak). Dla przypomnienia: to Japonia wypowiedziala wojne Ameryce a nie odwrotnie. O jakim amerykanskim apartheidzie piszesz? Jedyny apartheid jaki na swiecie istnieje to apartheid arabski. On dzieli narody i ludzi na wierzacych i kufar. Jak sie chcesz dowiedziec jak to w praktyce wyglada to pojedz np do Mekki. Tam wytlumacza ci do jakiej grupy nalezysz. Obrzucasz nas inwektywami "glupi jestescie", ale samej brak ci podstawowego wyksztalcenia. Jedyne co reprezentujesz to slepa nienawisc do wszystkiego co zydowskie i amerykanskie.

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytuł:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybiałyżółty -rozmiar-malutkimałyśrednidużyogromny
	Proszę wpisać kod antyspamowy widoczny na obrazku.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."