Z wielkiem żalem i smutkiem przyjęliśmy informację o zabicie porwanego inżyniera Polaka, naszego rodaka i w imieniu społeczności muzułmańskiej reprezentowanej przez nasze instytucje zdecydowanie potępiamy ten barbarzyński czyn. Jesteśmy przeciwko takim praktykom i uważamy, zgodnie z naszymi doktrynami, że zabijanie niewinnego człowieka jest tak jak zabijanie całej ludzkości. Takie praktyki nie są zgodne z naszą religią i z naszymi zasadami. Wzywamy jednocześnie wszystkie ugrupowania do zaprzestania podobnych haniebnych czynów w imieniu religii i terroryzowania  niewinnych. Podkreślamy, że islam odcina się od takich praktyk i stawia życie ludzkie za najwyższą wartość na tej ziemi zaś ludzi nastających na życie innych stawia wśród najgorszych przestępców.

Łącząc się z bólem rodziny i społeczeństwa polskiego składamy najszczersze kondolencje wszystkim bliskim i pogrążonym w smutku.

Ligę Muzułmańską w RP

Muzułmańskie Stowarzyszenie Kształcenia i Kultury

Stowarzyszenie Studentów Muzułmańskich

Komentarze

Dodaj nowy Szukaj

maestro Woland   |2009-02-09 11:40:31 Cieszę się, że takie oświadczenie powstało. Jest to ważne. Tylko jakość stylistyczna jest żenująca.

Anonimowy   |2009-02-09 13:43:08 Nie widzę tu nic żenującego Ale Polak jak to Polak, przyczepić się czegoś musi

Anonimowy   |2009-02-09 16:09:19 brak slow ? jaka stylistyka zenujaca? pisza lepiej niz Polacy z tytulem Profesorka.

Inez   |2009-02-09 16:30:19 Rzeczywiście tekst trochę nieudolnie napisany choć intencje były dobre.

ktoś z Polski  - Porywacze nie chcieli tej trag   |2009-02-09 19:52:57 To nie była nagła śmierć. Polski geolog mógł żyć, gdyby zostały spełnione jasno postawione żądania Afgańskich bojowników, dotyczące uwolnienia CZTERECH NIEWINNYCH OSÓB z pakistańskiego więzienia. Jeżeli prawdą jest że decyzja o odrzuceniu żądań została podjęta w USA - winę za śmierć Polaka ponosi również "decydent" z USA. Że rząd w Pakistanie jest kukiełką w rękach amerykańskich morderców - to ma usprawiedliwić pakistańskich rządowych "reprezentantów& #34;??? Rząd w Pakistanie również ponosi winę za śmierć polskiego geologa. Rząd "polski" nie zapłacił żądanego okupu za życie Polaka. Premier "polskiego rządu" ordynarnie odciął się od wszelkich negocjacji z afgańskimi porywaczami - którzy uczciwie uprzedzali o swoich brutalnych zamiarach. Czy "polski rząd" jest bez winy???????????????? ?? Ci porywacze nie chcieli zabić. Oni robili, co mogli, żeby zapobiec tragedii. Napotka li opór ze wszystkich stron. I wykonali wyrok - udowadniając, że wojna trwa i bynajmniej nie jest to "haniebny czyn w imieniu religii i terroryzowania niewinnych". Może ta śmierć da wreszcie opamiętanie -"decydentowi& #34; z USA, bezwolnym "reprezentantom& #34; Narodu Pakistańskiego oraz -beztroskiemu premierowi "polskiemu"?

Al-Ayat   |2009-02-10 13:58:05 Cytat: Oni robili, co mogli, żeby zapobiec tragedii. Bez komentarza...

Inez   |2009-02-09 20:36:59 Taak spełniajmy żądania porywaczy, jakim przewrotnym trzeba być, żeby odwrócic kota ogonem Lepiej przenieść odpowiedzialność na amerykańskiego wilkołaka, no a terroryści to boże krówki, którzy nie mieli wyjścia i pociągnęli za spust...... ....ucz ciwie uprzedzali o swoich brutalnych zamiarach......to jakiś żart?? Zginął człowiek, cywil a Ty sobie dowcipkujesz ktosiu z Polski

Adaś   |2009-02-19 11:52:49 Podpisuję się pod wypowiedzią przedmówcy obiema rękami.

hardliner  - wyp.   |2009-02-09 21:20:21 ktosiu z Polski, 1. Czuj się obrzucony najgorszymi wyzwiskami jakie istnieją w języku polskim. 2. Gdybyś łaskawie zechciał raz na zawsze wynieść się z Polski, zrzec się obywatelstwa i uwolnić ten kraj i ten kontynent od swojej osoby, to masz moje poparcie i pomoc. Chętnie sfinansuję bilet lotniczy. Serio.

taki tam   |2009-02-10 11:02:43 Mam takie pytanie. Czy ABW i komórka do walki z zagrożeniem terrorystycznym przegląda te posty (nie portal ARABIA.pl, strony), szególnie te wpisy ludzi typu >ktoś z polskiHelen< i paru jeszcze innych oszolomów??? A swoją drogą czy są jakieś oświadczenia tych wszystkich muzułmańskich związków z czasu po porwaniu. Czy teraz się obudzili jak .... zaglądneła do d...

pawel Kubicki  - do Taki tam   |2009-02-10 12:20:53 Sa oswiadczenia organizacji muzulmanskich z czasu tuz po porwaniu, jak i sprzed jakichs dwoch tygodni ponowienie apelu o uwolnienie Polaka, no i oswiadczenie po smierci Polaka - mozna to latwo sprawdzic wchodzac np. na strony LM, jak i szukajac na ARABII generalnie mozesz na przyszlosc zalozyc, ze kazdy tego typu przypadek spotka sie z odpowiednim oswiadczeniem, wlasnie po to, by tacy jak Ty musieli znalezc inne powody do czepiania sie muzulmanow

taki tam   |2009-02-10 13:05:14 i to jest własnie brak tolerancji. Zadanie pytania jest już odbierane jako atak na ..... (ty wpisz sobie co chcesz, możesz Żydów, bo ktoś smiał się zapytac o Holocaust inaczej, możesz Arabów, muzułmanów do wyboru i koloru) to jest właśnie wynik kompleksów i uprzedzeń i tyle w temacie. I co to znaczy "każdy tego typu przypadek" ? Może w twoim swiecie już spowszedniało mordowanie obywateli innego państwa, bo w moim nie.

Pawel Kubicki  - do "Taki tam"   |2009-02-10 15:27:52 jak mawiaja, nie chodzi o to, co sie pytamy, ale jak. Mozna sie spytac: Ciekawe, czy organizacje opublikowaly cos przed porwaniem? a mozna spytac sie o jakies tam organizacje muzulmanskie, ktorym cos zaglada do d.. Co wlasnie swiadczy o lekcewazeniu muzulmanow i o pewnym domyslnym zalozeniu, ze tego wczesniej nie zrobily i zrobily to teraz ze strachu i tyle w temacie co do swiatow zyjemy w tym samym i biorac pod uwage chocby liczbe ofiar cywilnych w ostatnich konfliktach w Iraku, Afganistanie, czy Palestynie jedna wiecej jest oczywiscie tragedia, ale nie sprawia, ze zastanawiam sie, jak swiat moze byc taki zly przy okazji ostatnio uslyszalem w TV, ze porywanie wiezniow dla okupu i ich zabijanie nie lezy w naszej europejskiej naturze i jest wymyslem muzulmanskim, jakbysmy nie mieli sprawy Olewnika, a kraje zachodnie nie przodowaly w statystykach porwan dla okupu

taki tam   |2009-02-10 17:32:41 no nie jeszcze przywołaj braci Kozłowskich z Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Opolu jako przykład polskiego terroryzmu, ręce opadają. Piszesz "jak mawiają, nie chodzi o to, co się pytamy, ale jak", no gratulacje, jak mawiają nie szata zdobi człowieka. Jak można porównywać ofiary konfliktu zbrojnego, wojny, powstania itp. do takiej odrażającego czynu. Nie obrażaj Palestyńczyków i żołnierzy Izraelskich. I jeszcze jedno, jak wyglądała sprawa społeczeństw muzułmańskich w Wlk. Brytanii, a zwłaszcza tych o proweniencji pakistańskiej po lipcowych zamachach w Londynie, biegiem leciały z zapewnieniami, że potępiają, że nie akceptują, że to nie jest prawdziwy islam, a wieczorem na modły do meczetu gdzie nawoływano do walki z niewiernymi. Czemu tam nie potępiają, nie piętnują. Nie mówię że nasi muzułmanie zachowują się choć w minimalnym stopniu podobnie. Niech się od tego trzymają z daleka, a nie teraz gorliwie śpieszą z zapewnieniami, nie wiadomo czego.

Pawel Kubicki  - do Taki tam   |2009-02-10 18:38:35 Jak juz pisalem gorliwie spiesza z zapewnieniami, ze potepiaja przez takich, jak Ty ktorzy utozsamiaja dzialalnosc pakistanskich bandytow z islamem, kiedy to w przypadku tego porwania nigdzie nikt sie nie odwolywal do islamu i byla to sprawa czysto polityczna Co do ofiar to czemu mam nie porownywac, niewinna ofiara to niewinna ofiara, to tylko telewizja widzi roznice - dzielac smierc na bardziej medialna i wstrzasajaca, a zatem nadajaca sie jako news, ja niespecjalnie widze powody, czemu akurat ta smierc ma wypelniac po brzegi wszystkie serwisy prasowe, jest to tragedia, z ktorej zrobiono "medialne swieto" i na dodatek to wlasnie media sa glownym powodem tworzenia kaset wideo z zabojstwa i obcinania glowy mieczem

taki tam   |2009-02-10 18:54:23 uprzejmie uprasza się o czytanie ze zrozumieniem, a także o fakty.

Asia   |2009-02-10 21:01:04 do Pawel Kubicki.. nie widzisz powodu dlaczego akurat TA smierc ma wypelniac po brzegi serwisy? a nie widzisz, drogi Pawle, roznicy miedzy zwykla smiercia, a obcieciem komus zywcem glowy?? i nie tylko telewizja widzi roznice - ja rowniez.

Pawel Kubicki  - do Asi   |2009-02-10 21:21:54 z punktu widzenia rodziny zabitego nie ma to chyba wiekszej roznicy czy zostal zabity od zwyklej kuli, pocisku, wybuchu, czy miecza, z punktu widzenia osoby, ktora zginela tez nie, z punktu widzenia mediow i osoby takiej jak Ty roznica jest ogromna, co wcale mnie nie cieszy, bo wlasnie przez media i takie osoby, jak Ty terrorysci beda produkowac coraz to bardziej wymyslne kasety z nagraniami - wszystko by zachecic media do darmowej reklamy jeszcze raz powtorze, ze ta smierc jest tragedia i nic nie usprawiedliwia tych bandytow, ale nie widze zadnego powodu, by byla ona stale obecna w mediach przez kilka dni, co wiecej jestem pewien, ze gdyby taka sytuacja zdarzyla sie po raz n-ty podobnie, jak to mialo miejsce z porwanymi w Iraku media i takie osoby, jak Ty Asiu przerzuca sie na inny temat, news jest dlatego goracy, bo to pierwszy Polak zabity w ten sposob i oby ostatni, ale kazda kolejna smierc bedzie dla mediow coraz mniej wazna, majac ta swiadomosc staram sie nie roznicowac ofiar na wazniejsze i mniej wazne

Al-Ayat   |2009-02-11 14:15:49 Prof. Danecki jasno powiedział, że to nie byli terroryści...

zgred   |2009-02-11 14:55:24 Nie słyszałem tej akurat wypowiedzi, ale skoro przywołano nazwisko prof. Daneckiego, to pozwolę sobie przedstawić swoją opinię. Przy całym szacunku dla prof. Daneckiego uważam, że niepotrzebnie wypowiada się dla mediów na temat spraw, na których się dokładnie nie zna. Jako arabista nie jest wszak specjalistą od kwestii afgańskich i pakistańskich. A ogólniki na temat islamu jako takiego podbudowane cytatami z Koranu niewiele wnoszą do tej konkretnej sprawy. Szkoda, że żurnaliści znają drogę wyłącznie do Daneckiego, a nie do specjalistów orientujących się w tematyce Środkowego (nie mylić z Bliskim) Wschodu, jak choćby prof. Sierakowska-Dyndo. Dla mnie autorytetem w tych sprawach jest np. red. Wojciech Jagielski, a nie dowolny orientalista wzięty z dziennikarskiej łapanki.

Al-Ayat   |2009-02-11 16:06:57 Zdaję sobie z tego sprawę i też irytuje mnie robienie z prof. Daneckiego "guru". Gdzie nacisnę, to wyskakuje jak diabełek z pudełka - czasem mądrze a czasem... kompromitując się. Nikt nie może znać się na wszystkim.

Access24h  - Śmierć   |2009-02-10 21:31:09 z punktu widzenia rodziny zabitego nie ma to chyba wiekszej roznicy czy zostal zabity od zwyklej kuli, pocisku, wybuchu, czy miecza, z punktu widzenia osoby, ktora zginela tez nie, Tu się nie zgodzę. Widziałem film jak zabijali jednego rosjanina (filmu z naszym rodakiem nie widziałem) i powiem jedno. Z metod których tu wymieniłeś wolałbym kulkę w łeb - bo przynajmniej bym się nie męczył. A ten rosjanin to chyba się tam miotał dobre kilkanaście minut w konwulsjach bólu zanim padł. Ale jeśli Tobie Pawle jest to obojętne, to Ciebie np mogli by torturować dopóki byś nie umarł - piłowac zęby i takie tam, bo śmierć to śmierć

Pawel Kubicki  - do access24h   |2009-02-10 22:13:38 zobacz film, wtedy komentuj, nie mowilem o torturach

Asia   |2009-02-11 07:49:14 do Pawel Kubicki szczerze przyznaje, ze nie ogladam filmu z mordu pana Piotra, bo nie wyobrazam sobie egzystowac normalnie po obejrzeniu takiej tragedii, ale wydaje mi sie, ze jednak z punktu widzenia zabitego ma wielkie znaczenie jak zginal.. co innego zostac zastrzelonym, co trwa sekunde, a co innego miec ucieta glowe! przeciez to musi byc straszna meka, ja nawet nie wyobrazam sobie jak to musialo wygladac. Teraz, jak pan Piotr juz nie zyje, to oczywiscie, ze niewazne jak zginal, bo skutek jest jeden - nie ma go. Ale sam odpowiedz Pawle, czy gdybys mial to wyboru (bez sensu pytanie, ale jednak je zadam, bo jestem ciekawa co mi odpowiesz) jak chcesz zginac, to czy wybralbys uciecie glowy, czy jednak wolalbys zginac szybko i na pewno w o wiele mniejszych mekach?

Al-Ayat   |2009-02-11 14:18:44 Śmierć przez dekapitację jest szybka, trochę inaczej by to wyglądało, gdyby poderżnęli gardło i pozwolili się wykrwawić...

Pawel Kubicki  - do Asi   |2009-02-11 07:58:17 Oczywiscie moja odpowiedz jest teoretyczna, bo dopoki ktos nie znajdzie sie przed taka sytuacja, to nie wie W teorii tak bardzo chcialbym zyc, ze wizja tego jak umre mialaby naprawde drugorzedne znaczenie, byle nie trwalo to zbyt dlugo Przy okazji jako fan wiekow srednich chcialbym nadmienic, ze obciecie glowy nie musi bolec, jest to tylko kwestia wprawy kata i jakosci miecza, dla przypomnienia w sredniowieczu rycerzy i możnowładców ścinano mieczem i bylo to wyroznienie, bowiem plebs scinano toporem, lub wieszano Mysle tez, ze na tym mozemy zakonczyc ten poboczny watek

Anonimowy   |2009-02-11 08:11:09 Pawle, jeszcze pozwol, ze dopisze jedna mala uwage.. wydaje mi sie, ze argumenty, ktore podajesz, uwlaczaja Twojej inteligencji.. myslisz, ze ci bandyci robili wszytsko, by uciecie glowy Piotra nie bolalo? ze wybrali najbardziej wprawnego sposrod siebie i naostrzyli noz/miecz do granic mozliwosci by smierc byla lekka i przyjemna? a argumet, ze w sredniowieczu ucinanie glowy mieczem bylo nobilitacja - brak mi slow jak moge skomentowac. I ogolnie jak moge skomentowac Twoja postawe. I jak zwykle w przypadkach, gdy ktos sie wypowiada nie po Twojej mysli - zamykasz temat.

Asia   |2009-02-11 08:11:49 zapomnialam sie podpisac. Asia do Pawel

Pawel Kubicki  - do Asi   |2009-02-11 08:58:35 proponuje zamknac temat, a nie go zamykam przy okazji nie powiedzialem, ze bandyci zrobili wszystko, by byla to smierc lekka i przyjemna, podkreslilem jedynie, ze nie musiala to byc straszna kaznia i wielominutowa tortura, jak chca wmowic tu niektorzy wliaczajac Ciebie jest to rodzaj egzekucji, jak kazdy inny, a roznica lezy, jak pisalem przede wszystkim w medialnym aspekcie tematu - zastrzelenie nie nadaje sie na pierwsze strony gazet, o czym Pakistanczycy doskonale wiedzieli, stad przygotowali dla zachodnich mediow "newsa" z obcieciem glowy, a chocby Twoje reakcje swiadcza o tym, ze z ich punktu widzenia wybrali dobra metode ps. cytat ze sredniowiecza nie dotyczy tego, czy Pakistanczycy chcieli jakos nobilitowac Polaka, bo nie chcieli, jak pisalem chcieli zrobic cos, co sie dobrze sprzeda w mediach - gdy media nasyca sie obcinaniem glowy pewnie przejda do tortur, by trafic na pierwsze strony gazet i glowne wydania wiadomosci, dotyczylo obcinania glowy, jako takiego, ktorego nie uwazam za jakas szczegolna torture, a zakorzeniona w tradycji forme egzekucji skazanca

Asia do Pawel   |2009-02-11 10:36:32 oczywiscie, ze wybrali swietna metode, bo ja nie potrafie obojetnie przejsc nad tym co sie stalo.. i tylko dlatego, z eim o to chodzilo, ja mam udawac, ze mnie to nie szokuje, nie bulwersuje i cholernie nie smuci? dobrze, zakonczmy temat. Ja po prostu od 2 dni nie potrafie sie jakos wziasc w garsc, gdyz to co sie stalo przybilo mnie kompletnie i dlatego zlosci mnie kazdy, kto jakos lekko podchodzi do tej przeokrutnej sprawy.

Al-Ayat   |2009-02-11 14:31:45 Tak, taki jest cel. Nie wiem jak zachowałbym się gdyby chodziło o kogoś mi bliskiego ale jestem za twardą polityką wobec porywaczy, można grać na zwłokę ale w ostatecznym rozrachunku nie wolno ustępować takim ludziom. To tak, jakby rodzice ustępowali pod wpływem wrzasku dziecka i kupowali mu nową zabawkę bo ono tak chce. Tymczasem takiemu dziecku, należy wytłumaczyć, że nie może jej dostać, potem ignorować a jak nie chce słuchać, to można stosować inne metody (tego nauczyłem się "Poskromienia złośnicy" jak również z Koranu i jego stosunku wobec krnąbrnych kobiet ). Działanie dla "świętego spokoju" prowadzi tylko do eskalacji żądań.

slavo  - do Pawla   |2009-02-11 11:56:28 Piszesz: Cytat: Jak juz pisalem gorliwie spiesza z zapewnieniami, ze potepiaja przez takich, jak Ty ktorzy utozsamiaja dzialalnosc pakistanskich bandytow z islamem, kiedy to w przypadku tego porwania nigdzie nikt sie nie odwolywal do islamu i byla to sprawa czysto polityczna Nie bardzo rozumiem, dlaczego porwania dokonywane przez organizacje islamistyczne (bo przecież nie narodowowyzwoleńcze) mamy uważać za działania czysto polityczne, niezwiązane z islamem. Oczywist e, że żądania wypuszczenia grupy więźniów można zakwalifikować jako polityczne- ale nie są one głównym celem działalności tych band, lecz tylko celem pobocznym, wpływającym na wzmocnienie ich siły w decydującym starciu o islamski charakter tego regionu. To trochę jak działalność przemytnicza PKK- jest ona tylko uzupełnieniem narodowowyzwoleńczeg o charakteru tej organizacji. Otóż w przypadku takich grup nie ma mowy o oddzieleniu religii od polityki- stanowią one jedność. Motywacja religijna- to ona stoi za działalnością talibów, nie zapominajmy o tym.

Pawel Kubicki  - do Slavo   |2009-02-11 16:51:11 Owszem religii i polityki nie da sie oddzielic, watpie jednak, czy akurat tam religia byla na pierwszym miejscu, dla mnie (sadzac z doniesien medialnych) przodowala polityka No i pod pojeciem Talibow tak naprawde w naszej prasie wrzuca sie takze zwykle organizacje plemienne Pasztunow, ktore z Talibami w rozumieniu fundamentalistycznyc h ruchow szerzacych skrajna wersje islamu maja niewiele wspolnego, a najwazniejsze sa interesy plemienne, mam zreszta nadzieje, ze wypowie sie w tym temacie jakis prawdziwy specjalista

Bogdan   |2009-02-11 19:32:41 Szkoda ze tylko piszą ale muzułmanie nienawidzą ludzi z zachodu a do takich zaliczamy Polaków

zgred   |2009-02-11 19:44:22 Cholercia, a to nowość! Poznałem w życiu niejednego muzułmanina i jakoś nie czułem się nienawidzony.

Loveno  - haha   |2009-02-23 11:37:05 Ja jestem muzułmaninem i jakoś nie darze nienawiści ludzi z zachodu ... Trochę jesteś ułomny ))

Bogdan  - la illaha   |2009-02-11 19:38:00 Jak można mówić to nie muzułmanie,to nie KORAN a napis nad głową Polaka to co? Nazwijmy po imieniu. Są to MUZUŁMAŃSCY MORDERCY BANDYCI!

arab07  - To zbrodnia   |2009-02-12 02:32:24 Ten akt moge nazwac po imieniu to zbrodnia i tchorzstwo. Dyskutowalem te sprawe z moim kolega w Polsce on mi powiedzial wyobraz sobie, ze nasz prorok byl i widzial to wszystko czy zgodzilby sie na przetrzymywanie niewinnego czlowieka i zabijanie go i jeszcze puszczenie jego film do milionow internautow odpowiedzialem oczywiscie , ze nasz prorok nie zgodzilby sie na taki czyn. Po mojej wnikliwej analizie doszedlem do wniosku, ze rzad w Pakistanie jak najbardziej w jego interesie taki final bo wtedy jak najbardziej usprawiedliwa atak na ten caly region pod pretekstem wlasnie terroryzmu, uzyskanie duzo kasy ze Stanow i z Europy dla generalow aby kierowac cala akcje militarna. Cos w stylu ekonomia alternatywna"woj na na wlasnych obywateli". Ja bardzo wspolczuje rodzine ofiary i marzylem aby Ci ktorzy przetrzymali go mieli odwage go zwolnic i go przeprosic go i cala jego rodzine bo on pracowal dla Pakistanu przeciez i nie mial nic wspolnego z wojna. Ale niestety nienawisc przyzwyciezyla i doszlo do morderstwa.

głowa  - re:   |2009-02-21 05:54:08 Inez napisał: Taak spełniajmy żądania porywaczy, jakim przewrotnym trzeba być, żeby odwrócic kota ogonem  Lepiej przenieść odpowiedzialność na amerykańskiego wilkołaka, no a terroryści to boże krówki, którzy nie mieli wyjścia i pociągnęli za spust...... ....ucz ciwie uprzedzali o swoich brutalnych zamiarach......to jakiś żart?? Zginął człowiek, cywil a Ty sobie dowcipkujesz ktosiu z Polski  tak najlepiej w tej chwili powiedzieć winna jest USA , to oni tępym nożem obcieli biednemu polakowi głowę, nie ci biedni terroryści. Paran oja

ali jusuf   |2009-10-22 09:47:02 My muzułmani nie mamy za co przepraszać.To Żydzi i Katolicy niech przeproszą za 500 lat kolonializmu w naszych krajach.Won !

Anonimowy   |2009-10-22 13:59:00 Żydzi? za 500 lat? a to ciekawe. a anglikanie (Wielka Brytania) to już nie?

Napisz komentarz
Nick:
E-mail:	nie powiadamiajpowiadom
Strona www:
Tytuł:
UBBCode:	-kolor-jasnoniebieskiczarnyniebieskifuksjaszaryzielonyjasnozielonybordowygranatowyoliwkowyfioletowyczerwonysrebrnyturkusowybiałyżółty -rozmiar-malutkimałyśrednidużyogromny
	Proszę wpisać kod antyspamowy widoczny na obrazku.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."